судья Панжин Д.Н. дело №15-265/2025

№7-215/2025

РЕШЕНИЕ

 

г. Астрахань 15 сентября 2025 года

Судья Астраханского областного суда Берстневой Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2025 года об удовлетворении ходатайства судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о продлении срока содержания гражданина Абхазия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, 

установил:

судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания гражданина Абхазия ФИО1

Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2025 года ходатайство судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханкой области ФИО2 удовлетворено. Продлен срок содержания гражданина Абхазия ФИО1 на 90 суток до 28 ноября 2025 года, до исполнения постановления о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Выслушав ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц связи с применением технического оснащения Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В силу частей 1, 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 указанной статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 09 января 2025г., вступившего в законную силу 21 января 2025г., привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 11 февраля 2025 года на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство №34007/25/30021-ИП в отношении ФИО1 

В ходе исполнительного производства выявлена причина временной невозможности исполнения требований исполнительного документа по выдворению иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации, выразившаяся в отсутствии у лица, подлежащего выдворению документа удостоверяющего личность.

Удовлетворяя ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Астрахани ФИО2 о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области, районный суд исходил из того, что срок, указанный в части 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекает 23 сентября 2025г. Вместе с тем, отсутствует фактическая возможность исполнения постановления Кировского районного суда г.Астрахани о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Суд второй инстанции соглашается с выводами районного суда, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Как видно из материалов дела, в связи с отсутствием у ФИО1 документа удостоверяющего личность, требование исполнительного документа по его выдворению из Российской Федерации не может быть исполнено. 

Учитывая изложенное, определение районного суда постановлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется. Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает обоснованность определения о продлении срока содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований к отмене состоявшегося по делу определения, основаны на субъективной оценке положений закона, ввиду чего подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по материалу не допущено, оснований для отмены определения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 29 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Н. Берстнева