№ 2-2461/2023

50RS0046-01-2023-003120-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 7 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру Кн 

<

данные изъяты> признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по Московской области внести сведения в ЕГРН о праве собственности, выдать свидетельство о праве собственности на объект, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру Кн 

<

данные изъяты>, признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по Московской области внести сведения в ЕГРН о праве собственности, выдать свидетельство о праве собственности на объект.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является наследником, принявшим в установленном законом порядке, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой на праве собственности принадлежала квартира Кн 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Квартира наследодателю передана на основании договора на передачу квартир в собственности серия Б №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СМПП и ФИО2, зарегистрирована в ГБУ МО «МОБТИ» в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством (л.д.35, 41).

Нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру КН 

<

данные изъяты>

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проведении правовой экспертизы установлено, что в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности за иным лицом.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем жилого помещения Кн 

<

данные изъяты> является муниципальное образование «Городской округ Ступино» Московской области на основании решения Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в муниципальную собственность городского округа Ступино Московской области из муниципальной собственности городского поселения Ступино Ступинского муниципального района муниципальных унитарных предприятий, муниципальных казенных, бюджетных, автономных учреждений и муниципального имущества

Истец, ответчик Администрация городского округа Ступино Московской области, Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении, возражения не представили.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов, что истец является наследником, принявшим в установленном законом порядке, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которой на праве собственности принадлежала квартира Кн 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Квартира наследодателю передана на основании договора на передачу квартир в собственности серия Б №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СМПП и ФИО2, зарегистрирована в ГБУ МО «МОБТИ» в соответствии с действующим на момент заключения договора законодательством (л.д.35, 41).

Нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на квартиру КН 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ при проведении правовой экспертизы установлено, что в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права собственности за иным лицом.

Согласно сведениям ЕГРН правообладателем жилого помещения Кн 

<

данные изъяты> является муниципальное образование «Городской округ Ступино» Московской области на основании решения Совета депутатов городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о приемке в муниципальную собственность городского округа Ступино Московской области из муниципальной собственности городского поселения Ступино Ступинского муниципального района муниципальных унитарных предприятий, муниципальных казенных, бюджетных, автономных учреждений и муниципального имущества

В связи с вышеизложенным, спорное жилое помещение включено в состав муниципального имущества не обосновано.

При этом, суд считает необоснованным заявленные требования об обязании Управления Росреестра по Московской области сведений о праве собственности истца на жилое помещение, и обязании выдать свидетельство право собственности на объект, т.к отказ вынесен обосновано. При удовлетворении требований истца, решение суда является основание внесения изменений в сведения ЕГРН. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить

Признать отсутствующим право собственности администрации городского округа Ступино Московской области на жилое помещение,-квартиру КН 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на жилое помещение,-квартиру КН 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Исковые требования ФИО3 об обязании Управление Росреестра по Московской области внести сведения в ЕГРН о праве собственности ФИО3 на жилое помещение КН 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, олбязании выдать свидетельство на право собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием внесения изменений в сведения ЕГРН в части указания правообладателя жилого помещения КН 

<

данные изъяты>

Взыскать с администрации городского округа Ступино Московской области в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 7 сентября 2023 года

Судья: Середенко С.И.