Дело №1-229/2023 

УИД 59RS0044-01-2023-002201-83 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левочкиной А.В.,

защитника Никулиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата ... ранее судимого:

18 января 2011 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 мая 2018 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 5 дней,

17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 16 июня 2021 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 11 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Кунгурского городского суда Пермского края от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2021 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории адрес края без разрешения органа внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 2 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2022 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: число явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено до трех раз в месяц. 

Решением Чусовского городского суда адрес от дата (с учетом определения Чусовского городского суда Пермского края от 17 апреля 2023 года), вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения и установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой.

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по организации и осуществлению административного надзора Отдела МВД России «...» об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствие с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

дата ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на обязательную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «...» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России «...» ФИО2 от дата, вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание не отбыто.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, дата не явился на обязательную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «...» по адресу: адрес, согласно установленному графику, в связи с чем дата постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района адрес от дата), вступившим в законную силу дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто дата.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата в 23:06 в нарушение установленных в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом ограничений ФИО1 находился вне места своего жительства, в общественном месте, на улице возле дома по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем дата в отношении ФИО1 сотрудниками полиции Отдела МВД России «...» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого постановлением врио начальника Отдела МВД России «...» ФИО3 от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наказание не отбыто.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1, где он подробно указывал об обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, .... 

Вместе с тем, оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное объяснение дано в условиях очевидности, сам ФИО1 с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ имеющийся в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2011 года явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его трудовую занятость и желание трудиться, посткриминальное поведение, наличие у него устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, куда ФИО1 на основании ст. 60.2 УИК РФ должен следовать самостоятельно. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 319 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Маркаганова