Дело №2-171/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И, при секретаре Ибраковой Д.А., с участием помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Насимова Б.Т., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кумторкалинского района в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 ГПК к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Российской Федерации,

установил:

Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в бюджет Российской Федерации. В обоснование иска указал, что ФИО1 в неустановленное следствием время не позднее 2009 года, будучи введенной в заблуждение ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, относительно ее права на получение компенсационных выплат и социальной пенсии, выплачиваемых инвалидам - участникам ликвидации последствий на аварии на ЧАЭС в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» дала согласие на оформление указанных компенсационных выплат и социальной пенсии. Находясь в неведении относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что он действует на законных основаниях, передала ему необходимые документы, в том числе свой паспорт и личную фотографию. Воспользовавшись переданными ему документами, ФИО2 изготовил поддельное удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС серии А№400784 от 19 мая 1996 года на ФИО3, решение Ростовского межведомственного экспертного совета Ростовского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 02 сентября 2008 № 216/2008, содержащее заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания, связанного с воздействием радиационного фактора при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, справку Министерства топлива и энергетики РФ от 16 апреля 1998 №117-А с записью, не соответствующей действительности, о том, что ФИО4 в период с 27 октября 1986 года по 21 декабря 1986 года работала в населенном пункте Старая Рудня Полесского района Киевской области Украины (в 30-км зоне) 56 календарных дней по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в должности повара столовой организации «Чернобыль-спецзащита» с заработной платой 2 619 рублей 93 копейки, справку Министерства топлива и энергетики РФ от 16 сентября 1997 №ЧА-107 с записью, не соответствующей действительности, о том, что ФИО4 действительно является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 27 октября 1986 года по 21 декабря 1986 года (в 30-км зоне) в населенном пункте Старая Рудня Полесского района Киевской области Украины и получила дозу облучения 16,03 микрорентген (БЭР).

12 января 2009 года ФИО2, заверив ФИО1 в законности осуществляемых им действий, в целях признания ее инвалидом вследствие заболевания, связанного с воздействием радиационного фактора при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представил в филиал ФГУ «Главное бюро МСЭ по РД» №21, расположенный в с.Коркмаскала Кумторкалинского района вышеуказанные поддельные документы, на основании которых ФИО1 выдана справка серии МСЭ-2007 № 0413643 от 26 января 2009 года с установлением 2 группы инвалидности по причине наличия заболевания, связанного с воздействием радиационного фактора при ликвидации аварии на ЧАЭС. Затем вышеуказанные документы вместе с заявлением ФИО2 были представлены в Управление социальной защиты населения МО «Кумторкалинский район» и в УПФ России по Кировскому району г.Махачкалы, где ФИО1 назначены компенсационные выплаты и пенсия инвалида 2 группы - участника ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС. Далее ФИО2 ввел в заблуждение ФИО1 относительно сроков назначения компенсационных выплат и социальной пенсии, гарантировав ей принятие положительного заключения относительно назначения вышеуказанных выплат в течение 4-5 лет. В декабре 2015 года ФИО2 передал ФИО1 банковскую карту №639002609073612260, сообщив, что ей одобрено назначение пенсии и компенсационных выплат как инвалиду - участнику ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

ФИО1, осознав к этому времени, что не имеет право на получение компенсационных выплат и пенсии, положенных инвалидам - участникам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного обогащения и желая их наступления, из корыстных побуждений, в период времени с декабря 2015 года по май 2018 года похитила путем снятия с указанной банковской карты в различных банкоматах г.Махачкалы и других населенных пунктах Республики Дагестан денежные средства, начисленные ей в виде компенсационных выплат и пенсии, в размере 858 951,61 рублей и потратила их на собственные нужды, причинив государству ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Кумторкалинским районным судом РД приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Противоправными действиями ФИО1 причинен ущерб бюджету Российской Федерации, в связи с чем указанные средства подлежат взысканию.

Таким образом, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> причиненный ФИО1 в результате совершения преступления, должен быть взыскан в пользу бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кумторкалинского района РД Насимов Б.Т. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просил удовлетворить его полностью. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования и в удовлетворении исковых требований не возражала. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Приговором Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2019 года ФИО1 признании виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджет Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Амиралиева У.И.