Дело №12-750/2025

УИД 03MS0067-01-2025-004066-15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Уфа 15 августа 2025 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г., 

с участием заявителя А.З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.З.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Н.Д.В. ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Н.Д.В. ... от 

<

 дата > А.З.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с указанными постановлением А.З.Ф. подал жалобу в суд, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что он всегда пристегивается, фотоматериалы не доказывают, что он не был пристегнут ремнем безопасности, фотографии низкого качества, такие фотографии подделываются должностными лицами, с использованием нейронных сетей. 

Судебное заседание по рассмотрению жалобы по существу назначено судьей Советского районного суда г. Уфы на 

<

 дата > в 11.00 ч. Участники процесса извещены надлежащим образом, заблаговременно. До начала судебного заседания 

<

 дата > А.З.В. обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с тем, что он проходит лечение в стационаре, не может присутствовать в судебном заседании. Судебное заседание в связи с заявленным ходатайством отложено судьей на 

<

 дата > на 12.30 ч. 

<

 дата > А.З.В. явился в судебное заседание, доводы жалобы поддержал, активно отстаивал свою позицию, затем снова заявил ходатайство об отложении судебного заседания, просил вызвать в суд его жену, в качестве свидетеля. Судебное заседание в связи с заявленным ходатайством отложено судьей на 

<

 дата > на 12.00 ч. 

<

 дата > А.З.В. снова направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 

<

 дата >, в связи с тем, что он заболел. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания А.З.В. 

<

 дата > судьей отказано, о чем вынесено мотивированное определение. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате времени и месте извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения А.З.Ф. к административной ответственности) Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

 дата > в 16:43:20 час. по адресу РБ, ... – ... водитель транспортного средства, собственником которого является А.З.В., в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ... транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. 

Правонарушение было зафиксировано при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений имеющего функцию фотосъемки: модель «Лобачевский» заводской номер LBS20640, свидетельство о поверке №С-МА/13-06-2023/254138391 свидетельство действительно до 12.06.2025 включительно.

Факт совершения административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами: 

- постановлением по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата > (л.д.12); 

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Вопреки доводам жалобы все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно подтвержденными в судебном заседании. Вывод должностного лица о квалификации действий заявителя по ст.12.6 КоАП РФ основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фотовидеосъемки " Лобачевский ", которым был зафиксирован водитель, который при движении на транспортном средстве был не пристегнут ремнем безопасности, сомнений не вызывает.

Из фотографий, имеющихся в постановлении, а также представленных по запросу суда, объективно усматривается, что водитель, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., не пристегнут ремнем безопасности.

Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод, что водитель был пристегнут ремнем безопасности, и из-за плохого качества фотографии, не видно ремень безопасности, опровергается представленными фотоматериалами, на которых отчетливо видно, что водитель транспортного средства «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак 

<

***>, управляет транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Пункт 2.1.2 ПДД РФ обязывает водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины А.З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные названным кодексом процессуальные требования. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Доводы заявителя относительно отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения направлены на переоценку установленных инспектором обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины заявителя, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлияли бы на законность привлечения к административной ответственности, не допущено. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Н.Д.В. ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.З.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова