Дело № 1-178/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001377-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 09 октября 2020 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого ФИО1 – адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела с ходатайством и.о. начальника следственного отдела ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в должности кинолога, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства и.о. начальника следственного отдела ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял по автодороге около 

<

адрес> со стороны д. Хахалы городского округа Семеновский в направлении пл. Ленина гор. Семенов Нижегородской области. В салоне автомашины «

<

данные изъяты> кроме водителя ФИО1 находились двое пассажиров, а именно ФИО5, который сидел на переднем пассажирском сидении и ФИО6, который сидел на заднем пассажирском сидении. Движение осуществлялось в светлое время суток, при облачной погоде, с осадками в виде моросящего дождя, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч, более точная скорость следствием не установлена, по ровному, асфальтному, влажному дорожному покрытию. Водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, пассажиры ФИО5 и ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности. 

В это же время, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком «Пешеходый переход» (5.19.1) и нанесенной на автодороге разметкой (14.1), расположенному около 

<

адрес> осуществляла движение пешеход Потерпевший №1, которая переходила дорогу слева направо, относительно движения в центр гор. Семенов Нижегородской области. Водитель автомашины «

<

данные изъяты> ФИО1, зная, что являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения», знаков и разметок /п.1.3 ПДД РФ/, в нарушении ПДД РФ, не избрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортным средством, не учитывая при этом метеорологические условия /10.1 ПДД/, осуществляя движение в зоне действия знаков «Пешеходный переход», приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступив дорогу пешеходу, находящегося на проезжей части и осуществляющему переход автодороги /п. 14.1 ПДД РФ/, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» 

В результате небрежности ФИО1, пешеходу Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени левых лобной и височной областей и субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга), левых лобной и височной областей, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, относятся к категории телесных повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. /п. 1.5 ПДД РФ/.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, а именно:

- «п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметок;

- п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.; 

- п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, вызвавших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, по версии органа предварительного расследования, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Уголовное дело с ходатайством и.о. начальника следственного отдела ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Рябинин С.В., просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей ущерб путем передачи 10 000 рублей и принес извинения.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела и существо ходатайства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен потерпевшей в полном объеме в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подозреваемый ФИО1: не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подозреваемому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, данные о его личности.

Кроме того, суд, определяя размер судебного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее избранная в него отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. начальника следственного отдела ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, с выплатой судебного штрафа в течение 03 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-диск с камеры «Безопасный город», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № Потерпевший №1, переданную на хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» – оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по принадлежности;

- автомашину марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № переданную на хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Информация для перечисления суммы штрафа (в случае назначения): получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 522801001, № счета: 40101810400000010002, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 042202001, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 22737000, наименование платежа: штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Кивкуцан