№9-313/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нальчикского городского суда Тхазаплижева Б.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Рояль Сервис» о взыскании суммы неисполнения условий мирового соглашения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, морального вреда вследствие обмана при выполнении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Рояль Сервис» о взыскании суммы неисполнения условий мирового соглашения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, морального вреда вследствие обмана при выполнении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, выступающая от своего имени от в интересах ФИО1 обратился с заявлением, в котором просила вернуть исковое заявление.

Заявление подлежит возвращению на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку на момент обращения с заявлением о возвращении искового заявления ФИО2 и ФИО1 оно не было принято к производству суда, оно подлежит возвращению истцам в по их заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Рояль Сервис» о взыскании суммы неисполнения условий мирового соглашения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, морального вреда вследствие обмана при выполнении мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья Б.М.Тхазаплижева