№12-48/2020

УИД 23RS0033-01-2020-001517-78

РЕШЕНИЕ

пгт Мостовской 06.10.2020 

Мостовской районный суд в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Баландиной С.Н.

лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО1

его защитника-адвоката Ширина М.Г.

инспектора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Мостовскому району ФИО2 от 29.08.2020, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Мостовскому району ФИО2 от 29.08.2020 №18810223200440000540 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 будучи не согласным, с постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Мостовскому району ФИО2 обратился в Мостовской районный суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное постановление, так как с данной квалификацией он не согласен, в его действиях отсутствует состав административного нарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, им были предприняты все меры для обеспечения безопасности дорожного движения. Кроме этого, срок привлечения к административной ответственности согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник- адвокат Ширин М.Г. поддержали доводы указанные в жалобе, просили отменить вышеназванное постановление, производство по дела прекратить, в связи с истечением срока давности. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Мостовскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что материал ему был отписан по рапорту следователя, после отказа в возбуждении уголовного дела. 10.07.2020 было возбуждено административное расследование, 29.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что сроки давности на момент вынесения им постановления по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не прошли. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 07.06.2020.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по настоящему делу об административном правонарушении истек 07.08.2020.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

После истечения данного срока, согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы, в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, п.6 ст.24.5, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД РФ по Мостовскому району ФИО2 от 29.08.2020 №18810223200440000540, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Т.Н.Нестерова