Дело № 2-178/2025

УИД: 52RS0036-01-2025-000307-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года 

р.п. Ковернино 

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мочалова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав что между ним, ФИО1, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 350 000 рублей, сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества, в качестве залога передан автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

Обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, выплатив истцу 185 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились, за ответчиком числится задолженность в размере 1 165 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему задолженность в размере 1 165 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 165 000 рублей, государственную пошлину в размере 29 650 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ***.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, с учетом согласия истца, выраженного письменно, в заочном порядке. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с п. 1.2 договора займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 350 000 рублей, в соответствии с п. 2.2.1 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, займ является беспроцентным (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.1. договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель имеет перед залогодержателем денежное обязательство в размере 1 350 000 руб., что подтверждается договором займа, срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.12. договора залога в обеспечение исполнения обязательства, поимеованного в п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество ***; в соответствии с п. 1.4 стоимость предмета залога составляет 1 330 000 руб.

Обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., выплатив истцу 185 000 рублей.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 1 165 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой установил новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему задолженность в размере 1 165 000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед ответчиком, что привело к образованию задолженности, которая составляет 1 165 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа денежных средств не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в ФИО1 задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 000 руб. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила автомобиль *** в залог истцу.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 29 650 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 000 (Один миллион сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мочалов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья Д.Н. Мочалов