Дело № 2-1634/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В., 

при секретаре Куреевой Е.В.,

с участием прокурора Савчук В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с исковым заявлением к САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что 07.07.2016 произошло ДТП по вине ФИО3, в результате чего истцы получили телесные повреждения. Истцы по данному факту обратились к ответчику с заявлением, и полным комплектом документов, необходимых для выплаты страхового возмещения за вред, причиненный здоровью истцов и утраченного заработка в результате ДТП. 20.03.2017 на счет истца ФИО1 поступила страховая выплата в сумме 250 рублей, на счет истца ФИО2 поступило 40 250 рублей. Эти суммы не соответствовали сумме ущерба, причиненного истицам. Истцы 28.07.2017 в адрес ответчика направили претензию с требованием о добровольной доплате страхового возмещения истице ФИО1 за вред здоровью и утраченного заработка, истице ФИО2 утраченного заработка.10.08.2017 ответчик перечислил истице ФИО1 15000 рублей за вред здоровью, в части выплаты утраченного заработка отказал истицам. Среднемесячная заработная плата ФИО1 – 17 651 рубль 05 копеек, среднемесячная заработная плата истицы ФИО2 -21 220 рублей 83 копейки. Просят взыскать с ответчика ПАО «САК «Энергогарант» в пользу истицы ФИО1 недоплаченную сумму в размере 17 651 рубль 05 копеек; неустойку в размере 33 183 рубля 97 копеек, пересчитав ее по день вынесения решения; стоимость услуг юриста по представлению интересов истца в сумме 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размер 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца; с ответчика в пользу ФИО2 недоплаченную сумму в размере 21 220 рублей 83 копейки; неустойку в размере 39 895 рублей 16 копеек, пересчитав ее по день вынесения решения; стоимость услуг юриста по представлению интересов истца в сумме 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размер 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от 12 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4

Определением суда от 23 октября 2017 года производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их интересы в суде представляет ФИО5

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержал исковые требования в части взыскания страхового возмещения в виде утраченного заработка, уточнив их размер в пользу ФИО1 – 12361,15 руб., в пользу ФИО2 – 14 517,97 руб. и расходы по оплате услуг представителя, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 07.07.2016 в 21 час 34 минуты на ул. Советской г. Ельца, в районе дома №63 ФИО3, управляя автомобилем марки Хундай, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО4, нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №***, под управлением и принадлежащий ФИО1, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП водитель ФИО1 и пассажир ФИО2 автомобиля ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №*** получили телесные повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО3, допустившей нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, и именно ее действия находятся в прямо причинной связи с наступившими последствиями. Нарушений ПДД РФ в действиях ФИО1 судом не установлено.

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №***, ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта №658/9-16.

Пассажир автомобиля ВАЗ-21130, государственный регистрационный знак №***, ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта №659/9-16.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО3 в нарушении ПДД РФ и причинении вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № 658/9-16, из которого усматривается, что в условиях данного ДТП ФИО1 получены следующие телесные повреждения: .............; заключением эксперта № 659/9-16, из которого усматривается, что в условиях данного ДТП ФИО2 получены следующие телесные повреждения: ............. (п.3.1.1). Данные повреждения причинены в результате ударно- травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов давностью около 5-10 дней к моменту осмотра в Елецком МСМО, не исключено в срок 07.07.2016 года, возможно, в условиях ДТП, в совокупности они относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. 

Вступившим в законную силу постановлением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2016 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля была застрахована в САК «Энергогарант».

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев ТС», в редакции на дату наступления страхового случая и заключения договора страхования гражданской ответственности ФИО3, предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 19 сентября 2014 г. N 431-П при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.

4.3. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истцы имеют права на возмещение утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, поскольку в силу ст.ст. 7, 8 ФЗ № 165-ФЗ от 16.07.1999 года» Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхования. 

Пунктом 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС разъяснено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, утраченный заработок подлежит взысканию как за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, так и стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Доказательств стойкой утраты истцом профессиональной трудоспособности, суду не представлено, требования не заявлено.

Согласно выпискам из медицинских карт на ФИО1, ФИО2, ответу ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» от 23.10.2017 № 01-14/713 в период с 07.07.2016 по 28.07.2016 ФИО1, ФИО2 находились на листах нетрудоспособности, следовательно, они были нетрудоспособны.

Истцами были представлены справки формы 2-НДФЛ за 2016 год, справки о заработной плате за 2015 год.

Из справки от 18.08.2017 следует, что истица ФИО1 работает в АО «Тандер», филиал в г. Липецк Липецкой области в должности товароведа магазина с 14.09.2015. Истица ФИО1 просила рассчитывать размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 07.07.2016 по 28.07.2016. 

Заработная плата ФИО1, учитывая полные отработанные месяцы в период до ДТП с октября 2015 года по июнь 2016 года, согласно данных о заработной плате составляет:

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2300 – больничный лист)

Всего доход за 9 месяцев - ............. рубль 91 коп.

Среднемесячный заработок истца определяется путем деления на 9:

............. рубль 91 коп. : 9 = ............. руб.

ФИО1 была нетрудоспособна с 07.07.2016 по 28.07.2016, что подтверждено документально и в судебном заседании не оспаривалось. 

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 07.07.2016 по 28.07.2016 – 100% утраты профессиональной трудоспособности, составил 12 361,15 рублей, исходя из следующего расчета 17 417,99 руб. : 31 х 22 =12 361 руб. 15 копеек.

Соответственно с САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с 07.07.2016 по 28.07.2016 подлежит взысканию в размере 12 361 руб. 15 копеек.

Истица ФИО2 просила рассчитывать размер утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 07.07.2016 по 28.07.2016. 

Истица ФИО2 работает в АО «Тандер», филиал в г. Липецк Липецкой области в должности товароведа магазина с 25.02.2015, что подтверждается справкой АО «Тандер» от 18.08.2017.

Заработная плата ФИО2 в период до ДТП с июля 2015 года по июнь 2016 года, согласно данных о заработной плате составляет:

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

.............

В расчет принимаются коды доходов, не входящие в противоречие с нормой ч. 2 ст. 1086 ГК РФ (2000 – заработная плата, 2300 – больничный лист)

Всего доход за 12 месяцев - ............. руб.

Среднемесячный заработок истца определяется путем деления на 12:

............. рублей :12 = ............. руб.

ФИО2 была нетрудоспособна с 07.07.2016 по 28.07.2016, что подтверждено документально и в судебном заседании не оспаривалось. 

Таким образом, размер утраченного заработка за период с 07.07.2016 по 28.07.2016 – 100% утраты профессиональной трудоспособности, составил ............. рублей, исходя из следующего расчета ............. руб. : 31 х 22 = ............. рублей 97 копеек.

Соответственно с САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка единовременно за период с 07.07.2016 по 28.07.2016 подлежит взысканию в размере 14 517 рублей 97 копеек.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу каждого истца с ответчика подлежат взысканию, исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи (по делу с участием представителя истца – проведено 2 судебных заседания, составлено исковое заявление, документально подтвержденные расходы за помощь представителя, по 4000 рублей. 

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 16 361 руб. 15 коп. (12 361 руб. 15 копеек + 4000 руб.)

В пользу истца ФИО2 с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 18 517 рублей 97 копеек. (14 517 руб. 97 коп. + 4000 руб.)

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцы при подаче искового заявления в силу закона были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г.Ельца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера удовлетворенного в пользу каждого из истцов в общем размере 1075 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 16 361 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскать с САК «Энергогарант» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 18 517 (восемнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с САК «Энергогарант» в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в размере 1 075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ решение суда 

в окончательной форме изготовлено 30.10.2017.