Дело № 1-49/2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника - адвоката Осипко-Ермишиноа А.В.

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Алуштинским городским судом Республики Крым, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно не исполнял решение суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФССП России по 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов.

Несмотря на это, ФИО2 продолжил умышленно уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> судебным приставом исполнителем ему вручены официальные предупреждения с разъяснением, что в случае дальнейшей неуплаты, без уважительных причин, алиментов, он будет привлечен к административной, а затем к уголовной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП и ч. 1 ст. 157 УК РФ соответственно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно проживая по адресу: г. Алушта, К.Маркса, 

<

адрес>А, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на ребенка, а также о возбужденном исполнительном производстве и врученных ему официальных предупреждениях, являясь трудоспособным лицом, меры к постоянному трудоустройству на работу не принял, в центр занятости за поиском подходящей работы не обратился. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания без уважительных причин не оказывал, расходуя зарабатываемые денежные средства лишь на собственные нужды.

За неуплату алиментов более двух месяцев ФИО2, постановлением Мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым по делу от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном исполнительном производстве и врученных ему официальных предупреждениях, являясь трудоспособным лицом, будучи официально трудоустроенным, какую-либо материальную помощь на содержание своего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания без уважительных причин не оказывал, имея постоянный источник дохода, о месте трудоустройства судебному приставу-исполнителю не сообщал, соответствующие документы не предоставлял, что расценивается как способ уклонения от исполнения решения суда.

За неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности по алиментным платежам 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом положительные данные о личности виновного, который трудоустроен, ведет в целом социальный образ жизни, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к небольшой тяжести впервые, отрицательное отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного в размере пяти процентов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского 

городского суда Д.А. Изотенко