уголовное дело №1-79/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000768-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 08 ноября 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Десногорска Смоленской области Марченковой И.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях: Антоновой Е.С., Быдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04.ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на законных основаниях в жилище ФИО14 расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях Потерпевший №1, для доступа к банковскому счету последней, незаконно завладел оставленным Потерпевший №1 без присмотра на кухне, указанной выше квартиры, принадлежащим ей мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь на законных основаниях в жилище ФИО14 расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, установил на него мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», с помощью которого, осуществил операцию по переводу (транзакции) денежных средств в сумме 1798 рублей с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя Потерпевший №1, оплатив ставку в виртуальном казино.

В результате своих незаконных действий, 

<

адрес> точное время не установлено, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1798 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 1798 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, давать показания суду отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего отчима 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где также находилась знакомая по имени Потерпевший №1. В квартире они распивали спиртные напитки, которые оплачивала Потерпевший №1 по банковской карте 

<

данные изъяты>. У неё в пользовании находился мобильный телефон с сенсорным экраном. После распития все уснули. Он проснулся утром и увидел на кухне телефон Потерпевший №1, никакого пароля на нем не было. По смс-сообщениям он увидел, что у неё на карте остались денежные средства около 2000 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то решил со своего телефона сыграть на игровой площадке, а ставку сделать с телефона Потерпевший №1. Ему на телефон прислали номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 1798 рублей. Около 06 часов 30 минут он на мобильный телефон Потерпевший №1 установил мобильное приложение от банка Тинькофф, с помощью которого по номеру карты, который ему прислали, перевел денежные средства в сумме 1798 рублей, сделав тем самым ставку на игровой площадке. Денежные средства он перевел без согласия Потерпевший №1. Проснувшись Потерпевший №1 увидела, что с ее счета были переведены денежные средства. Он сначала не признавался, но потом все рассказал сотрудникам полиции. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 их полностью поддержал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ 

<

данные изъяты> и полностью подтвержденными о том, что в ее пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> №, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> который паролей не имеет. К указанной карте подключена услуга «Мобильный банк» от банка Тинькофф, т.е. по всем операциям с картой на телефон приходят смс-сообщения. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 и 

<

данные изъяты> распивали спиртные напитки. Оплату спиртного она производила банковской картой. После последней покупки на банковской карте оставалось около 2000 рублей. После распития спиртных напитков они уснули. Она и ФИО3 проснулись около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом она хотела по телефону перевести деньги 

<

данные изъяты> на дорогу, но увидела сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 33 минуты с ее карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1798 рублей, какому-то ФИО13 Также на телефоне было установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», которого ранее не было. Она поняла, что деньги с ее карты перевел ФИО2, т.к. кроме него в указанное время возле телефона никого не было. Переводить денежные средства ФИО2 она не разрешала. Сначала ФИО2 не признавался, но по приезду сотрудников полиции пояснил, что перевел денежные средства без её согласия. Также указала, что в данный момент подсудимый с ней примирился, полностью возместил материальный и моральный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон 

<

данные изъяты> о том, что он с ФИО2 и Потерпевший №1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 находился мобильный телефон с сенсорным экраном. После распития спиртного они уснули. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 проснулись. ФИО2 уже находился на кухне. Потерпевший №1 взяла мобильный телефон, чтобы перевести ему деньги на дорогу. Посмотрев телефон Потерпевший №1 сказала, что денег на карте осталось около 200 рублей, а также имеется смс - сообщение о переводе денежных средств с ее карты в сумме 1798 рублей. Позднее ФИО2 признался, что деньги он перевел своему знакомому в счет долга без разрешения Потерпевший №1 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 33 минут совершило хищение денежных средств с её карты Тинькофф в сумме 1798 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО14 расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 предъявила мобильный телефон и банковскую карту 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала банковскую карту 

<

данные изъяты> №, мобильный телефона 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> при этом в истории переводов имеется информация о переводе денежных средств на банковскую карту 

<

данные изъяты> на ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:13 - 1798 рублей. При входе в меню «Настройки», «Информация о телефоне» на экране телефона отобразилась информация о imei номерах: 1) №, 2) №, модель: 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно указал на стол, находящийся на кухне в жилище ФИО14 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором лежал мобильный телефон Потерпевший №1 и банковская карта банка Тинькофф, с помощью которых он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- справкой о движении денежных средств по карте 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:13 с указанной карты осуществлен перевод на сумму 1798 рублей по номеру карты 

<

данные изъяты>

- скриншотом чека, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06:33:13 осуществлен перевод в сумме 1798 рублей на карту 

<

данные изъяты> на ФИО13 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признается в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в размере 1786 рублей 

<

данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого ФИО2 - не имеется. 

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными судом выше, в том числе, явкой с повинной подсудимого. Свои показания относительно совершенного преступления подсудимый подтвердил на месте его совершения при проверке показаний, указав на стол, находящейся на кухне, в жилище ФИО14 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором лежал мобильный телефон Потерпевший №1 и банковская карта банка Тинькофф, с помощью которых ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства со счета Потерпевший №1 в размере 1798 рублей.

Преступление подсудимый совершил умышленно, так как осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, он активно направлял свою волю к тому, чтобы 

<

данные изъяты> завладеть этим имуществом.

Противоправное, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит 

<

данные изъяты> имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, с учетом его влияния на исправление осужденного, путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий подсудимого, его поведения после совершения преступления, добровольно возместившего причиненный потерпевшей ущерб, примирившегося с потерпевшей, тем самым уменьшившим степень общественной опасности совершенного преступного деяния, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления указывают на возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, заявившей о примирении с подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ считает возможным освободить ФИО2, совершившего впервые преступление средней тяжести, загладившего причиненный потерпевшей вред, от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которые ей возвращены. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>