Дело № 5-200/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 7 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 5 июня 2018года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира ФИО1 в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 Станиславовича, .... 

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 8 июля 2017 года в 20 часов 10 минут в районе 

<

...> в результате которого, причинены телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО 

Материалы дела в отношении ФИО переданы по подследственности в СУ УМВД России по г. Владимиру для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК.

27 апреля 2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 8 июля 2017 года в 20 часов 10 минут в районе 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем «Лада 2113», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, обстоятельства ДТП не оспаривал. Пояснил что, подъезжая к пешеходному переходу был ослеплен солнечным светом и не заметил красный сигнал светофора. Услышав крики, остановился, вышел из машины, увидел, что совершил наезд на пешеходов. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, указывая, что выполняемая им работа, связана с вождением автомобилей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО3 обстоятельства ДТП не оспаривали, просили назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами на максимальный срок, ссылаясь на не возмещение ФИО2 причиненного вреда, принесение им извинений только через 8 месяцев после произошедшего. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 «Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил - водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии, водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.), не создавая помех пешеходам.

Судом установлено, что 8 июля 2017 года в 20 часов 10 минут в районе 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем «Лада 2113», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.07.2017года, рапортом ИИОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.07.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2017 года, в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2017г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.07.2017 года, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.08.207 г. года у Потерпевший №1. выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2 не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО2 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ФИО2 ответственность, является его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные личности виновного и его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3329015454; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433180010006502, по делу об административном правонарушении № 5-200/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1