№ 2-2570/2024 

<

данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2024-002953-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А., 

при секретаре Юсуповой К.В., 

с участием:

представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа г. Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1,

установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является мачехой истца. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку о смерти мачехи ему стало известно в декабре 2023 года. Наследодатель ФИО1 состояла в браке с отцом истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является пережившей супругой, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58 кв.м. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Постановлением нотариуса ФИО3 № от 01.03.2024 истцу отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство виду пропуска срока вступления в наследство (л.д. 4-7). 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 поддержала заявленное исковое требование, просила суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска. В материалы дела представлены письменные возражения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с отцом заявителя (л.д. 12) ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № (л.д. 11). 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанная квартира принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения БТИ № от 09.03.1992 (л.д. 15), сведения о ней в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 16-18).

Согласно справке ООО «УК Лидер» от 29.08.2022 ФИО1 была зарегистрирована в указанной квартире одна (л.д. 14).

Нотариусом ФИО3 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 01.03.2024 ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 9). 

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ истец является наследником седьмой очереди по закону. 

Согласно объяснениям представителя истца следует, что других наследников к имуществу умершей ФИО1. не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства ввиду того, о смерти мачехи ему сообщили по телефону из управляющей компании в декабре 2023 года, когда сообщили, что по данной квартире имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО4 после смерти ФИО1 была оплачена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-28).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель№1 пояснила, что является соседкой умершей ФИО1 Когда помогала разбирать вещи в квартире умершей ФИО1, нашла визитку ФИО4, 01.12.2023 позвонила по указанному в ней номеру телефона и сообщила истцу о смерти ФИО1

Указанный факт также подтверждается детализацией оказанных услуг за период с 27.11.2023 по 03.12.2023 (абонентский номер +№).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.03.2024, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции суда (л.д. 4-7).

Согласно объяснениям представителя истца при жизни ФИО1 истец навещал ее в феврале 2021 года, приобрел последней в магазине Эльдорадо в г. Воронеж телевизор и пылесос, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных и кассовых чеков.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.

Возражения представителя ответчика в части того, что неосведомленность истца о смерти наследодателя не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства с учетом обстоятельств настоящего дела судом отклоняется по следующим основаниям.

Каких-либо достоверных сведений о том, что истцу стало известно о смерти ФИО1 до получения телефонного сообщения от свидетеля Свидетель№1, материалы дела не содержат, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Суд учитывает, что истец не знал и не мог знать о том, что является наследником умершей ФИО1, поскольку не был связан с ней какими-либо родственными связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у истца также не имелось. Кроме того, о смерти наследодателя истцу стало известно лишь после телефонного разговора с соседкой последней.

Аналогичная правоприменительная практика изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.07.2022 N 5-КГ22-50-К2.

С учетом выше приведенных обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока обращения к нотариусу в рамках принятия наследственного имущества, установленных судом, суд находит причины пропуска срока уважительными, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 197 ГПК РФ, суд,

решил:

Восстановить ФИО4 (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июля 2024 года.