Дело № 1-163/2020

34RS0019-01-2020-000170-27

Приговор

именем Российской Федерации

г.Камышин 09 июля 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Камышинского городского прокурора

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 июля 2019 года по ст. 171.4 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на срок 4 месяца с ежемесячной выплатой по 7 500 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в районе детского лагеря «Солнечный» ...., обнаружил растения дикорастущей конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, сорвал листья растения конопля, после чего перенес их по месту своего жительства расположенному по адресу: ...., где высушил их, измельчил, приготовив в удобное для потребления состояние массой не менее 50,1 грамма, которую поместил в полимерную бутылку, и стал хранить на территории принадлежащего ему домовладения, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Камышина Волгоградской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4, указанное количество наркотического средства перенес по месту жительства, пересыпав в полимерный пакет, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, Свидетель №1 продав за 2 000 рублей, 2 бумажных свертка, внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 11,04 грамма, которое в последующем, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обследования участка местности расположенного примерно в 50 м от .....

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к категории значительного размера.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределённому кругу лиц из числа потребителей в г. Камышине Волгоградской области, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в районе детского лагеря «

<

данные изъяты>» ...., обнаружил растения дикорастущей конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, сорвал листья растения конопля, после чего перенес их по месту своего жительства расположенному по адресу: ...., где высушил их, измельчил, приготовив в удобное для потребления состояние суммарной массой не менее 50,1 грамма, продолжив незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 часть незаконного приобретенного им количества наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,04 грамма, незаконно сбыл Свидетель №1, при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом под псевдонимом «покупатель» выступающим под контролем сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь по адресу: .... ...., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей, один бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 8,78 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, лицо под псевдонимом «покупатель», находясь в районе .... города Камышина ...., добровольно выдало сотрудникам отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский», согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,78 грамма находившееся в газетном свертке.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к категории значительного размера.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неопределённому кругу лиц из числа потребителей в г. Камышине Волгоградской области, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, находясь в районе детского лагеря «

<

данные изъяты>» ...., обнаружил растения дикорастущей конопли. Зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, сорвал листья растения конопля, после чего перенес их по месту своего жительства расположенному по адресу: ...., где высушил их, измельчил, приготовив в удобное для потребления состояние суммарной массой не менее 50,1 грамма, перенес по месту своего проживания, продолжив незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 часть незаконного приобретенного им количества наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,04 грамма, незаконно сбыл Свидетель №1, при вышеуказанных обстоятельствах. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО4, часть незаконного приобретенного им количества наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 8,78 грамма, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «покупатель», при вышеуказанных обстоятельствах.

После чего, ФИО4 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: .... часть незаконного приобретенного им количества наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 30,28 грамма, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: ...., город Камышин, ...., сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 30,28 грамма.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что оставшаяся, не сбытая им часть наркотического средства, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по его месту жительства, в связи с чем вышеуказанное количество наркотического средства было изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 грамм до 100 грамм, отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что проживает по месту регистрации совместно с его несовершеннолетними детьми. С 1967 года проживает на территории г. Камышина, где окончил 8 классов школы № .... г. Камышина, после чего получил образование 11 классов в вечерней школе. После окончания школы нигде не учился, так как устроился на работу. Службу в вооруженных силах не проходил так как был судим в 1971 году по ст. 206 УК (хулиганство), и отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году вступил в брак с ФИО1, от брака имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем в 1980 году был осужден по ст. 144 (кража), и отбывал наказание в ИК 9 ...., и в последующем в 1991 году был осужден по ст. 206 УК - отбывал наказание в 

<

данные изъяты>. В 1988 году брак с ФИО1 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО11 От брака имеет 2 несовершеннолетних детей. В настоящее время официально нигде не работает, является пенсионером, занимается воспитанием детей. Наркотические средства не употребляет, и никогда не употреблял. Алкоголь также не употребляет. Примерно около 4х лет назад, когда он находился в районе детского лагеря «

<

данные изъяты>» у ...., он увидел там кусты дикорастущего растения конопли, которые он сорвал, при этом оборвав листья, сложил их в пакет, и привез домой так как в последующем хотел их продать. В тот момент у него сильно заболела его жена (онкологическое заболевание) и на ее лечение уходили большие финансовые затраты. Привезя пакет с листьями марихуаны домой, он высушил их на крыше сарая, после чего ссыпал их в пластиковую бутылку, которую закопал в землю, за сараем. В связи с проблемами в семье, связанными с болезнью жены, он забыл про данную бутылку. Примерно около 1 месяца назад, он вспомнил про нее. Ему было известно, что знакомый его сына ФИО2, есть ли у него знакомые кто употребляет марихуану. При этом сыну говорить о том, что он хочет продавать хранящуюся у него коноплю он не стал. Тот сказал, что его знакомый по имени ФИО9, которого он знает на протяжении примерно около 7 лет, употребляет марихуану. Как то при встрече с ФИО9, в ходе разговора ему стало известно, что тот ищет, у кого можно приобрести марихуану, на что он ответил, что может для него найти, но при условии, что это будет только для него. Так несколько раз он продавал ФИО9, имеющуюся у него марихуану, при этом конкретную цену он ему не называл. Насыпал марихуану в бумажный сверток «на глаз», примерно два коробка, точно никогда не замерял. ФИО9 за 1 сверток отдавал ему 1 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 18 часов, он находился дома по месту жительства и ему на сотовый телефон позвонил ФИО9, и спросил можно ли к нему заехать, он сказал «заезжай», при этом он знал для чего тот хочет приехать, а именно за марихуаной. Через некоторое время тот приехал, зашел к нему в дом, и ждал его в коридоре. В это время он пошел на кухню, где у него в пакете на кухне хранилась марихуана (я ее для удобства пересыпал в пакет), взял газетный лист и насыпал в него марихуану. После этого вышел в коридор, где его ожидал ФИО9, и передал ему газетный сверток, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего уехал. Сегодня в ходе проведения обыска по месту его жительства, после предъявления ему постановления, сотрудниками полиции был изъят пакет с остатками марихуаны, которая предназначалась для продажи ФИО9, а также в сарае было обнаружено приспособление для курения, происхождение которого он пояснить не может, так как не знает откуда оно появилось. Сам он марихуану не употребляет, и как оно оказалось у него в сарае ему не известно (том № .... л.д. 104-106).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ признал полностью, и показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме повторяться не желает. Добавить ничего не желает (том № .... л.д. 90-91).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал что, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, и в обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени ФИО9, который поинтересовался можно ли к нему заехать, на что он ответил что можно, так как знал, что тот хочет заехать с целью приобретения наркотического средства «марихуана», и приобретал его не в первый раз. Примерно через 30 минут ФИО9 приехал к нему домой. Войдя в дом, ФИО9 передал ему 2 000 рублей, а он в свою очередь прошел на кухню, где у него хранился пакет с марихуаной, и насыпал в газетный сверток 2 или 3, точно сказать не может, спичечных коробка марихуаны, и передал его ФИО9. После этого ФИО9 уехал. Вырученные с продажи марихуаны деньги он положил в сейф у себя дома по месту жительства, который стоит у него в спальной комнате. Некоторое время спустя, он вышел из дома, сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион и поехал по своим делам. Примерно в 14 часов 10 минут его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на .... к нему подошли сотрудники наркоконтроля, он сразу понял, что это связано с тем, что он продал марихуану ФИО9. Затем они спустились на ...., так как там было меньше народа, и там был произведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства. В ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2 050 рублей, которые являлись его личными сбережениями, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» на его имя. Данные денежные средства и предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью белого цвета, концы которых оклеены бирками с оттисками печати, на которых он и понятые поставили свои подписи. После этого были составлены соответствующие документы, и произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции ему был задан вопрос, где находятся денежные средства, которые он получил от ФИО9 за наркотическое средство «марихуана», на что он ответил, что те находятся у него дома. После этого ему на обозрение было представлено постановление о необходимости производства обыска по месту его жительства, и он совместно с сотрудниками полиции он направился к себе домой. Находясь на кухне, он указал на деревянный навесной ящик, где у него хранился пакет с марихуаной, внутри которого находилась выдвижная нижняя часть спичечного коробка, с помощью которой он насыпал ее. Сотрудникам полиции он пояснил, что растительное вещество является марихуаной и принадлежит ему. Оставшуюся часть марихуаны, находящуюся у него дома, он намеревался продать позднее. Указанный пакет был изъят в присутствии понятых, упакован и опечатан. Далее, они проследовали в спальную комнату, где он указал на сейф в котором хранились денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные от ФИО9 за наркотическое средство «марихуана», после чего выдал их сотрудникам. Указанные денежные средства были сверены со светокопией, номера и серии которых совпали, также изъяты и упакованы в пакет, опечатанный биркой с оттиском печати (том № .... л.д. 41-43).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину свою в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, и показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, повторяться не желает. Просит учесть, тот факт, что в ходе проведения обыска по месту его жительства, сотрудникам полиции им было выдано наркотическое средство «марихуана» добровольно, а также денежные средства полученные от продажи наркотического средства, ввиду осознания тяжести совершенного, и желания оказать содействие правоохранительным органам, в расследовании данного факта. Вину по предъявленному ему обвинению, признает в полном объеме, искренне раскаивается, о содеянном сожалеет (том № .... л.д. 85-86).

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что наркотики он употребляет редко, примерно 1 раз в неделю, марихуану путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу по контракту в войсковой части № .... в должности мастера ремонтного взвода, роты десантного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился на службе. Вечером после службы, примерно в 18.00 часов он созвонился со знакомым ФИО4, с которым знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, и ему известно, что тот продает «марихуану», и договорился о встрече, с целью приобретения у него наркотического средства «марихуана», для личного потребления. Он уже не в первый раз приобретал наркотическое средство «марихуана» у ФИО4, для личного употребления. Примерно через 10 минут, после их разговора, он подъехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный знак А № ...., принадлежащем его отцу, к дому ФИО4, расположенного по адресу: ..... Выйдя из автомобиля он зашел в дом, где в коридоре встретился с ФИО4, после чего он положил деньги предназначенные для покупки наркотического средства в размере 2 000 рублей на тумбочку стоящую в коридоре, а Александр ему передал 2 бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана». После приобретения наркотического средства «марихуана» у ФИО4, он вышел из дома, сел в автомобиль и проследовал в сторону его дома расположенного по адресу: ..... По пути домой его автомобиль, был остановлен сотрудниками полиции, на момент остановки на водительском сидении его автомобиля, у него между ног, лежали 2 бумажных свертка с наркотическим средством «марихуана» ранее приобретенные им у ФИО4 После того как он остановился, он был задержан сотрудниками полиции. В момент его задержания он задел данные свертки с «марихуаной», они упали на землю около его автомобиля. Один сверток с наркотическим средством он специально пнул под машину, так как знал, что хранение наркотиков запрещено, и за это может быть наказание. Чуть позже в присутствии двух понятых, под передним правым колесом его автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен один сверток с наркотическим средством, который он ранее пнул ногой, и во время этого сверток развернулся, и часть марихуаны из него рассыпалась. Рассыпавшуюся часть марихуаны, на земле возле переднего правого колеса его автомобиля сотрудники полиции также изъяли. Второй сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудниками полиции около его автомобиля, в районе задней левой пассажирской двери. Данные свертки, были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были плотно перетянуты нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой он и очевидцы поставили свои подписи. Наркотическое средство «марихуана» просыпанное возле переднего правого колеса его автомобиля, было собрано сотрудниками полиции и помещено в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой на которой он и очевидцы поставили свои подписи. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции у него были взяты смывы с ладоней обеих рук. Чуть позже он был доставлен в МО МВД России «Камышинский» для дачи пояснений по данному факту (том № .... л.д. 55-57).

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что так как он не ожидал, что будет задержан сотрудниками полиции, то при допросе волновался и ошибся в своих показаниях. Пояснил, что фактически ФИО4 продал ему один газетный сверток с марихуаной. Когда он сел в свой автомобиль, то увидел, что сверток не закрывается плотно, и может рассыпаться, в связи с чем, вырвал один из листов из книжки по эксплуатации автомобиля, которая находилась у него в машине, и часть марихуаны из газетного свертка пересыпал и завернул в данный лист. В остальном свои показания данные в качестве свидетеля по данному факту поддерживает в полном объеме, и повторяться не желает (том № .... л.д. 75-76).

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 30 минут, он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по ...., в районе отделения «

<

данные изъяты>», где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... регион и его водителя. На данное предложение он согласился, и подойдя к вышеуказанному автомобилю увидел молодого человека, ранее ему не известного, который представился как Свидетель №1, имя его не запомнил. После этого в его присутствии и присутствии еще одного понятого, был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», где в салоне, между двух передних сидений, в подстаканнике был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. На переднем водительском сидение автомобиля были обнаружены частицы вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в конверт, оклеенный биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. При осмотре участка местности, около автомобиля на дорожном покрытии, рядом с водительской дверью был обнаружен бумажный сверток, который сотрудники полиции в его присутствии, второго понятого и Свидетель №1 развернули, где внутри находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, Свидетель №1 говорил, что ему это не принадлежит. Указанный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. При дальнейшем осмотре, под передней частью автомобиля у правого переднего колеса, был обнаружен сверток с повреждениями, внутри которого также находилось измельченное вещество растительного происхождения. Сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. На дорожном покрытии, под данным свертком были обнаружены остатки вещества, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Также в его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, упакован в полимерный пакет горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В карманах одежды Свидетель №1 были обнаружены и изъяты частицы вещества растительного происхождения, упакованы в конверт, оклеенный биркой с оттиском печати, на которой он и второй понятой поставили свои подписи (том № .... л.д. 44-45).

Так из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 13 часов 00 минут он находился на ..... В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в мероприятии в качестве очевидца, на что он дал добровольное согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № .... расположенный в здании МО МВД России «Камышинский», где уже находился второй очевидец и ранее не знакомый ему парень. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму очевидцу их права и обязанности и пояснили суть данного мероприятия. Со слов сотрудников полиции данному мужчине отводилась роль «Покупателя» в мероприятии «Проверочная закупка». В его присутствии «Покупатель» созвонился с мужчиной по имени Александр, и те договорились о встрече около в 14 часов 00 минут, по адресу: ..... После этого, в его присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции продемонстрировали им денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей - 2 шт., а также светокопию данных купюр. При сравнении серий и номеров данных купюр со светокопией ранее сделанной сотрудниками полиции, те полностью совпали. Данные денежные средства были вручены «Покупателю» на приобретение, как им пояснили, наркотического средства «марихуана». После чего был составлен соответствующий акт, где все участники данного мероприятия поставили свои подписи, в присутствии сотрудников полиции. Далее они вышли из здания полиции и подошли к автомобилю Чери Тигго, государственный регистрационный номер № .... расположенному на территории МО МВД России «Камышинский», который принадлежит «Покупателю», где сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все участники данного мероприятия поставили свои подписи, в присутствии сотрудников полиции. Далее он, и другой очевидец с сотрудником полиции разместились в служебном автомобиле. «Покупатель» сел в свой автомобиль и начал движение, выезжая с территории МО МВД России «Камышинский». Они направились за данным автомобилем. Тот все время находился в поле их зрения, во время движения тот никуда не заезжал и нигде не останавливался. «Покупатель» двигаясь на автомобиле, стал подъезжать к пересечению улиц ...., они остановились на данном пересечении улиц. «Покупатель» доехал до ...., где остановился, вышел из автомобиля и вошел в .... г. Камышина. Спустя некоторое время «покупатель» вышел из дома, сел в свой автомобиль и начал движение. Они стали следовать за данным автомобилем, тот все время находился в поле их зрения, во время движения тот никуда не заезжал и нигде не останавливался. «Покупатель» доехал до ...., где остановился и вышел из автомобиля. Подъехав к нему, они вышли из служебного автомобиля, подошли к «Покупателю», который сообщил, что сделка состоялась, и достав из левого бокового кармана форменных штанов добровольно выдал газетный сверток, который сотрудник полиции в их присутствии развернул. В данном свертке находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. Указанный газетный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции произвел личный досмотр «Покупателя» в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. Далее он и второй очевидец разместились в служебном автомобиле и направились по адресу: г...., где остановились у ..... Выйдя из автомобиля они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..... Рядом с данным автомобилем находился ранее неизвестный ему мужчина в присутствии сотрудников полиции, который представился ФИО4. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане брюк были обнаружены денежные купюры, достоинством 50 рублей в количестве 1 шт. и 1 000 рублей в количестве 2 шт. Номера и серии купюр достоинством 1 000 рублей в количестве 2 шт. они сравнили со светокопией сделанной ранее, те не совпали. Данные денежные средства были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе его личного досмотра во внутреннем, нагрудном, левом кармане был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>». Далее данные предметы, были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, свободные концы которых оклеены бирками с оттисками печатей, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО4 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он, и второй очевидец поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак № ...., принадлежащий ФИО4, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было. После чего сотрудники полиции по данному факту составили соответствующий акт, ознакомившись с которым, он и участвующие лица поставили свои подписи (том № .... л.д. 66-67).

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 50 минут он находился в районе 3 мкр. г. Камышин, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в мероприятии в качестве очевидца, на что он дал добровольное согласие. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет № .... расположенный в здании МО МВД России «Камышинский», где находился ранее не знакомый ему парень. Через некоторое время с сотрудником полиции в кабинет вошел второй очевидец. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму очевидцу их права и обязанности и пояснили цель проведения данного мероприятия. Со слов сотрудников полиции данному мужчине отводилась роль «Покупателя» в мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии участвующих лиц «Покупатель» созвонился с мужчиной по имени Александр, в ходе которого те договорились о встрече около 14 часов 00 минут, по адресу: ..... После чего, в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где он, второй очевидец и «Покупатель» поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции продемонстрировали им денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей - 2 шт. Они сравнили серии и номера данных купюр со светокопией ранее сделанной сотрудниками полиции, которые полностью совпали. Указанные денежные средства были вручены «Покупателю» на приобретение, как им сообщили, наркотического средства «марихуана». После этого был составлен соответствующий акт, где все участники поставили свои подписи. Далее они вышли из здания полиции и подошли к автомобилю Чери Тигго, государственный регистрационный знак № .... расположенному на территории МО МВД России «Камышинский», принадлежащий «Покупателю», где сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было, что было отражено в акте, где участники данного мероприятия поставили свои подписи, в присутствии сотрудников полиции. Далее он, и другой очевидец с сотрудником полиции разместились в служебном автомобиле. «Покупатель» сел в свой автомобиль и начал движение, выезжая с территории МО МВД России «Камышинский». Они направились вслед за данным автомобилем, который все время находился в поле их зрения. Во время движения тот никуда не заезжал и нигде не останавливался. Когда «Покупатель» двигаясь на автомобиле, стал подъезжать к пересечению улиц ...., они остановились на данном пересечении улиц. «Покупатель» доехал до .... г. Камышин, где остановился, вышел из автомобиля и зашел в ...., а через некоторое время вышел из дома, сел в свой автомобиль и начал движение. Они на служебном автомобиле следовали за данным автомобилем, тот все время находился в поле их зрения, во время движения тот никуда не заезжал и нигде не останавливался. «Покупатель» доехал до ...., где остановился и вышел из автомобиля. Они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля и подошли к «Покупателю», который сообщил, что сделка состоялась, и достал из левого бокового кармана форменных штанов газетный сверток, который сотрудник полиции в их присутствии разверн.... свертка находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое как пояснил «покупатель» тот приобрел на ранее врученные ему денежные средства у мужчины по имени Александр. Данный газетный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр «Покупателя» в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, и участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и второй очевидец разместились в служебном автомобиле и направились по адресу: г. Камышин, ...., где остановились у ..... Выйдя из автомобиля они увидели автомобиль марки Лада Веста, рядом с которым находился неизвестный ему ранее мужчина. В присутствии сотрудников полиции, тот представился как ФИО4. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане брюк были обнаружены денежные купюры, достоинством 50 рублей в количестве 1 шт. и 1 000 рублей в количестве 2 шт. Номера и серии купюр достоинством 1 000 рублей в количестве 2 шт. они сравнили со светокопией сделанной ранее, но те не совпали. Также в ходе его личного досмотра во внутреннем, нагрудном, левом кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк». Обнаруженные денежные средства и предметы были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту ФИО4 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором он, и второй очевидец поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак № .... принадлежащий ФИО4 В ходе досмотра данного транспортного средства, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, каких-либо денежных средств также обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, он и участвующие лица поставили свои подписи (том № .... л.д. 46-47).

Так из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский». В его обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории города Камышина и ..... ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация, что житель города Камышин ФИО4, занимается незаконным сбытом наркотического средства - «марихуана». С целью пресечения преступной деятельности ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данному лицу было предложено принять участие у проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 в качестве приобретателя наркотического средства, на что данный гражданин выразил свое добровольное согласие, при условии, что его личные данные будут сохранены в тайне от окружающих, в связи с чем данному лицу был присвоен псевдоним «покупатель». После этого были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и обязанности участников проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и порядок ее проведения. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут «Покупатель» находясь в служебном кабинете МО МВД России «Камышинский», в присутствии очевидцев позвонил с его мобильного телефона на номер телефона ФИО4 и договорился о встрече по месту жительства ФИО4, по адресу: ...., г. Камышин, ..... После этого в присутствии очевидцев, был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, в том числе и денежных средств, обнаружено не было, при этом данные о личности «Покупателя» очевидцам не сообщались. После чего был составлен акт, где были отражены ход и результаты досмотра, и тот был подписан участвующими лицами. Затем очевидцам и «покупателю» на обозрение были представлены денежные купюры, предназначавшиеся для приобретения наркотического средства, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 шт., номера и серии которых были занесены в акт, и сверены с копией тех же купюр, находившихся на листах бумаги. При сверке было установлено их полное совпадение по номерам и номиналу. В присутствии очевидцев были переданы «Покупателю» для последующего приобретения наркотического средства. Далее все участники мероприятия вышли на служебную стоянку МО МВД России «Камышинский», где располагался принадлежащий «покупателю» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., на котором тот должен был ехать на встретит с ФИО14 присутствии «покупателя» и двух очевидцев был произведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, в том числе и денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем «покупатель» сел в свой автомобиль, а он совместно с очевидцами разместился в служебном автомобиле, и стали следовать за «покупателем», который направился по указанному ранее адресу на встречу с ФИО4, при этом в пути следования нигде не останавливался, из автомобиля не выходил, все время находился в поле нашего зрения. Когда «покупатель» доехал до пересечения улиц .... .... ...., они остановились в указанном месте, а тот доехал до .... г. Камышина, где вышел из автомобиля и вошел в указанный дом. Через непродолжительный период времени «покупатель» вышел, сел в свой автомобиль и начал движение, они с очевидцами проследовали за ним. Подъехав к ...., «покупатель» остановился, что было условным знаком, о том, что сделка состоялась. В пути следования автомобиль все время находился в поле нашего зрения, нигде не останавливался, никуда не заезжал. Подъехав к нему они вышли из автомобиля, «покупатель» вышел из своего и сообщил, что сделка состоялась, при этом достал из левого бокового кармана брюк газетный сверток, который тот добровольно выдал и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «марихуана», которое тот приобрел у ФИО4 на ранее врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей. Им в присутствии очевидцев был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого был газетный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. При дальнейшем досмотре «Покупателя» при нем не было обнаружено денег, которые ранее ему ими были вручены, а также каких-либо других предметов. Газетный сверток с веществом растительного происхождения выданный «Покупателем» был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеенной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой участвующие лица расписались. Им был составлен акт личного досмотра, в котором очевидцы «Покупатель» поставили свои подписи, после чего произведен досмотр транспортного средства «покупателя» в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также составлен акт, за подписями участвующих лиц (том № .... л.д. 30-31).

Так из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после проведения подготовительных мероприятий, с привлечением лица выступающего в роли «покупателя», под контролем сотрудников ОНК, оперуполномоченный Свидетель №6 совместно с очевидцами на служебном автомобиле выдвинулись вслед за «Покупателем», который согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, на личном автотранспорте направился к ..... Он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №8 также на служебном автомобиле выдвинулись к указанному адресу, где проживает ФИО4 Они остановились на пересечении улиц Лазарева-Красная г. Камышина, где стали вести наблюдение за ..... В какой-то момент они увидели, как «покупатель» доехал до .... ...., где вышел из автомобиля и вошел в указанный дом. Через непродолжительный период времени «покупатель» вышел, сел в свой автомобиль и начал движение. Они остались ожидать в указанном месте, наблюдая за домом ФИО4 Через некоторое время, из дома вышел ФИО4 и проследовал к автомобилю марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № .... регион, припаркованного у ...., после чего сел в него и начал движение. Они проследовали за ним, и на какое то время в связи с интенсивностью движения, потеряли из вида. Находясь в районе пересечения улиц ...., автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... регион, под управлением ФИО4 был ими задержан. Они подошли к автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Задержанный представился как ФИО4, на что ему было сообщено, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Так как ФИО4 был задержан в месте большого скопления людей и автотранспорта, для проведения его личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, ему было предложено переместиться в другое место, на что тот согласился. После этого были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых, находясь у ...., старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №8 был произведен личный досмотр ФИО4, а также досмотр его транспортного средства, составлены необходимые документы и упакованы изъятые в ходе досмотра предметы. Далее им ФИО4 было предъявлено постановление о производстве обыска, вынесенное следователем, ознакомившись с которым и поставив свою подпись, он совместно с ФИО4, очевидцами и другими сотрудниками полиции направился по месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: .... Находясь по указанному адресу на кухне ФИО4 указал на один из навесных шкафов, и пояснил, что в нем хранится полимерный пакет с «марихуаной». Указанный пакет в нашем присутствии был из шкафа изъят, внутри него находилось измельченное вещество растительного происхождения, а также выдвижная часть спичечного коробка. Далее ФИО4 пояснил, что полученные им от «покупателя» денежные средства за наркотическое средство хранятся у него в сейфе. Они проследовали в спальную комнату, где с его слов находился сейф, внутри которого были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая. Серии и номера данных купюр были сверены со светокопией ранее сделанной сотрудниками полиции, те полностью совпали, после чего указанные денежные средства были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, где на детской игрушке в виде автомобиля, было обнаружено приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с колпачком из фольги, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которых он и участвующие лица поставили свои подписи. Более никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, были составлены соответствующие документы, в которых присутствующие лица поставили свои подписи, после чего были доставлены в отдел полиции для дачи пояснений (том № .... л.д. 32-33).

Так из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство «марихуана», изъятое у Свидетель №1 ему сбыл мужчина, по имени ФИО4, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения его незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после проведения подготовительных мероприятий, с привлечением лица выступающего в роли «покупателя», под контролем сотрудников ОНК, оперуполномоченный Свидетель №6 совместно с очевидцами на служебном автомобиле выдвинулись вслед за «покупателем», который согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, на личном автотранспорте направился к .... ..... Он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО15 также на служебном автомобиле выдвинулись к указанному адресу, где проживает ФИО4 Они остановились на пересечении улиц ...., где стали вести наблюдение за ..... В какой-то момент они увидели, как «покупатель» доехал до .... где вышел из автомобиля и вошел в указанный дом. Через непродолжительный период времени «покупатель» вышел, сел в свой автомобиль и начал движение. Они остались ожидать в указанном месте, наблюдая за домом ФИО4 Через некоторое время, из дома вышел ФИО4 и проследовал к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... припаркованного у .... г. Камышина, после чего сел в него и начал движение. Они проследовали за ним, и на какое то время в связи с интенсивностью движения, потеряли из вида. Находясь в районе пересечения улиц Базарова и Радищева г. Камышина, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО4 был ими задержан. Они подошли к автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Задержанный представился как ФИО4, на что ему было сообщено, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Так как ФИО4 был задержан в месте большого скопления людей и автотранспорта, для проведения его личного досмотра, а также досмотра транспортного средства, ему было предложено переместиться в другое место, на что тот согласился. После этого были приглашены двое очевидцев, в присутствии которых, находясь у .... г. Камышина, им был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 2 050 рублей, которые при сверке со светокопией ранее сделанных купюр, выданных «покупателю» не совпали, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта. Изъятые предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати. Также был досмотрен автомобиль ФИО4 марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее были составлены необходимые документы (том № .... л.д. 39-40).

Таким образом, суд принимает показания свидетелей Свидетель №8, «Покупателя», Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16, и Свидетель №7, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО4 инкриминируемых ему преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО4 в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО4 преступлений.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющейся оперативной информации Свидетель №1 незаконно хранит наркотические средства (том № .... л.д. 8).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ был задержан Свидетель №1, у которого было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (том № .... л.д. 9-10).

Актом личного досмотра Свидетель №1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего из карманов одежды на отрезок липкой ленты были изъяты частицы вещества растительного происхождения (том № .... л.д. 12).

Актом обследования участка местности расположенного на обочине дороги, примерно в 50 м от .... и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных и один газетный сверток с веществом растительного происхождения (том № .... л.д. 16-21).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности расположенного на обочине дороги, примерно в 50 м от .... г. Камышина .... ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, было обнаружено и изъято два бумажных и один газетный сверток с веществом растительного происхождения (том № .... л.д. 28).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности расположенного на обочине дороги, примерно в 50 м от .... г. Камышина .... от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, было обнаружено и изъято два бумажных и один газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 11,04 грамма (том № .... л.д. 54).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ...., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей, приспособление для курения (том № .... л.д. 65-74).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ...., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей, приспособление для курения (том № .... л.д. 77-83).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате в ходе обыска по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: ...., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 30,28 грамма (том № .... л.д. 89-93).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: ...., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 30,28 грамма (том № .... л.д. 113).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты с единичными микрочастицами растительного происхождения, обнаруженными на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., изъятые ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том № .... л.д. 132-135).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты с единичными микрочастицами растительного происхождения, обнаруженными и изъятыми из карманов одежды Свидетель №1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том № .... л.д. 139-142).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Свидетель №1, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том № .... л.д. 146-149).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности примерно в 50 м от .... г. Камышина ...., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,48 грамма (том № .... л.д. 153-157).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности примерно в 50 м от .... г. Камышина ...., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,48 грамма (том № .... л.д. 161-165).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном конверте, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности примерно в 50 м от .... г. Камышина ...., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 1,08 грамма (том № .... л.д. 169-173).

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по имеющейся оперативной информации ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) (том № .... л.д. 184).

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей лицу, выступающему в качестве «покупателя» под контролем сотрудников ОНК МО МВД России Камышинский один газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том № .... л.д. 185-186).

Актом осмотра вещей находящихся при «Покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № .... л.д. 189).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в сумме 2 000 рублей, выданные «Покупателю» (том № .... л.д. 190-191).

Актом досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № .... л.д. 192).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому «Покупатель» по адресу: .... выдал один газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, который он приобрел у ФИО4 за денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции (том № .... л.д. 193-195).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № .... л.д. 196).

Актом досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № .... л.д. 197).

Актом личного досмотра ФИО4 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 050 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» (том № .... л.д. 198-204).

Актом досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (том № .... л.д. 205-207).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей лицу, выступающему в качестве «Покупателя» под контролем сотрудников ОНК МО МВД России Камышинский один газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том № .... л.д. 210).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенном им преступлении, а именно о незаконном сбыте наркотического средства «марихуана» за денежные средства в сумме 2 000 рублей (том № .... л.д. 219).

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 незаконно сбыл, продав за 2 000 рублей лицу выступающему в качестве «Покупателя» под контролем сотрудников ОНК МО МВД России Камышинский вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета., которое согласно справки об исследовании № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 8,78 грамма (том № .... л.д. 229).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности приспособления для курения, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: ...., в хозяйственной постройке, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том № .... л.д. 235-238).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в добровольно выданное «Покупателем» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,78 грамма (том № .... л.д. 242-246).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» были осмотрены денежные средства в сумме 4 050 рублей: 4 купюры достоинством по 1 000 рублей, серия и № .... - № ....; № ....; одна купюра достоинством 50 рублей, серия и номер – № ...., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, а также в ходе проведения обыска по адресу: .... (том № .... л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» были осмотрены - фрагмент газетного листа; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> imei: № ..../7, imei: № ....4; полимерный пакет, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 30,2 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 8,6 грамма (том № .... л.д. 19-25).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский» были осмотрены - фрагмент газетного листа; фрагмент бумажного листа; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: № ...., imei: № ....; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 8,3 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 1,3 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 0,9 грамма; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами; 2 бумажных конверта с отрезками липкой ленты с микрочастицами (том № .... л.д. 49-60).

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 6 граммов до 100 граммов, отнесено к категории значительного размера (том № .... л.д. 82).

Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (том № .... л.д. 83).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО4, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО4 в вышеуказанных преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступлений.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», являются допустимыми, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправного деяния. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскного мероприятия, так и из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, согласно которым работникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, что стало основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и результаты которого подтвердили достоверность полученной оперативной информации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО4 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении ФИО4 возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО4 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, изложенного в описательной части приговора.

Сведений о том, что свидетели, являющиеся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора ФИО4 и были лично заинтересованы в исходе данного дела, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Кроме того, об умысле ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере лицу под псевдонимом «Покупатель» свидетельствует то обстоятельство, что ФИО4 передал указанному лицу наркотическое средство – каннабис (марихуану), за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, то есть продал, что указывает на наличие у ФИО4 корыстной заинтересованности при совершении данных незаконных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, положенными судом в основу обвинительного приговора, а также результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, проверенного судом предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством средствами.

Также о наличии у ФИО4 умысла, направленного на сбыт наркотических средств в значительном размере, свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность с лицом под псевдонимом «Покупатель» о сбыте наркотического средства, позволившая подготовить и провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО4

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО4, не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанных преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО4 на менее тяжкие составы преступлений, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступлений, не имеется.

Таким образом, признавая ФИО4 виновным в инкриминируемых ему деяниях, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

Определяя подсудимому ФИО4 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 совершил инкриминируемые ему преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории особо тяжких, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО4 является вдовцом, пенсионером, инвалидности не имеет, имеет на иждивении двоих детей малолетнего и одного несовершеннолетнего возраста, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседским окружением положительно, привлекался к административной ответственности, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст ФИО4, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст ФИО4, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст ФИО4, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем составам инкриминируемых преступлений судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО4 по всем инкриминируемым ему преступлениям наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказаний при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять к ФИО4 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО4, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения преступлений, характеристики личности подсудимого, его престарелый возраст, наличие у него ряда заболеваний, те обстоятельства, что он один воспитывает двоих детей один из которых является малолетним, полное признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого ФИО4 в содеянном, в своей совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд находит возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание по всем составам инкриминируемых преступлений в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, детей осужденного к лишению свободы ФИО4: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления приговора в законную силу передать на попечение в отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по части 3 статьи 30 пункт «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 14 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года, а также с 09 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 16 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 4 050 рублей: - четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, серия и № .... - № ....; одна купюра достоинством 50 рублей, серия и номер – № .... - передать в бухгалтерию МО МВД России «Камышинский»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, imei: № .... imei: № .... – вернуть по принадлежности ФИО4; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: № ...., imei: № .... – вернуть по принадлежности Свидетель №1; полимерный пакет в котором содержится фрагмент газетного листа; полимерный пакет, с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 30,2 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 8,6 грамма; полимерный пакет в котором содержится фрагмент газетного листа; фрагмент бумажного листа; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 8,3 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 1,3 грамма; бумажный конверт, внутри которого находится сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис-марихуана) массой 0,9 грамма; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами; 2 бумажных конверта с отрезками липкой ленты с микрочастицами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ, детей осужденного к лишению свободы ФИО4: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - после вступления приговора в законную силу передать на попечение в отдел опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области для определения их дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.