Дело № 2-2904/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием прокурора Шипковой Н.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Кунгурского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления,

установил:

Кунгурский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 в доход РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края расходы на лечение потерпевшего в сумме 59654,83 рубля.

Заявленные требования обосновывает тем, что приговором Кунгурского городского суда от 25.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Потерпевшему от преступления ФИО4 была оказана медицинская помощь, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница», при этом затраты на лечение в общем размере 59654 рубля 83 копейки были оплачены территориальным фондом обязательного медицинского страхования Пермского края. Поскольку вред здоровью ФИО4 наступил в результате виновных действий ответчика, а средства Фонда являются государственной собственностью Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего от преступления 59654 рубля 83 копейки.

В судебном заседании помощник Кунгурского городского прокурора Шипкова Н.А. на иске настаивала.

Представители истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края и третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в виде лишения свободы, в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав прокурора, ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 названного Федерального закона.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13, статья 26 Федерального закона № 326-ФЗ, статья 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> и при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Судом установлено:

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с находящимся в доме ФИО4, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла кухонный нож и, применяя его в качестве оружия, подойдя к ФИО4 нанесла ему удар ножом в область живота справа, причинив ФИО4 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, слепое ранение правой доли печени, гемоперетониум, которые образовались в результате воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, которые согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.5,6).

Приговором Кунгурского городского суда от 25.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.10.2018г. 

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 установлена вступившим в законную силу приговором суда, то и ответственность по возмещению расходов на лечение потерпевшего должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ.

Таким образом, Закон № 326-ФЗ не ставит в зависимость возмещение вреда страховой медицинской организации от того, совершено причинение вреда здоровью застрахованному лицу по неосторожности либо умышленно.

Из справки ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» усматривается, что ФИО4 проходил курс стационарного лечения с 18.08.2018г. по 27.08.2018г. Стоимость лечения потерпевшего в условиях стационара составила 59654 рубля 83 копейки.

В соответствии с представленными документами, справками – реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги, платежными поручениями, Филиалом «Страховая компания «АСТРАМЕД-МС» произведена оплата ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» за оказанную медицинскую помощь ФИО4 в размере 59654,83 руб.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи вышеуказанному лицу, были оплачены Филиалом «Страховая компания «АСТРАМЕД-МС» в полном объеме из средств бюджетного фонда ТФОМС ПК.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтвержден факт причинения по вине ФИО1 вреда здоровью ФИО4 в виде указанных выше травм и факт их лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи, с учетом содержания представленного приговора суда, в части даты причинения повреждения и характера повреждений, не противоречат данным о характере оказанной медицинской помощи, сведений о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено. 

Таким образом, сумма, затраченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату лечения вреда здоровью ФИО4, причиненного по вине ФИО1, составляет 59654,83 руб.

Факты перечисления денежных средств в лечебное учреждение в указанном размере подтверждены документально и ответчиком не оспорены допустимыми и относимыми доказательствами.

Размер ущерба, причиненного ТФОМС ПК, ответчиком не оспаривался, доказательств того, что данная стоимость лечения в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская больница» им оплачена, ответчиком не представлено.

Как уже указано выше, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание то, что на ответчике лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, к которому в том числе относятся расходы на лечение потерпевшего, отсутствие доказательств возмещения ФИО1 такого вреда, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета. 

Так как исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 989,64 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунгурского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего от преступления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в доход РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 59 654 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего от преступления ФИО4

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 1989 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2904/2019 (59RS0027-01-2019-003206-39). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.