В суде первой инстанции дело рассматривал судья Александров С.В.

№ 22-4281/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.

при секретаре Дежиной И.С., 

с участием прокурора Широкова К.С.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Бекерева И.А., представившего удостоверение № от 14 февраля 2003 года и ордер № 629057 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кутья ФИО13 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года отклонены замечания осужденного ФИО2 на протокол судебного заседания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что дело сфабриковано, а протоколы судебных заседаний содержат неполные сведения. Указывает на то, что в протоколе судебного заседания не указано о ходатайстве, заявленном им в судебном заседании о включении видео или аудио записи, которое было отклонено. Также просит учесть, что в момент, когда осужденный ФИО3 начал давать правдивые показания о том, что его он его не знал и оговорил под давлением, суд прервал его, предоставив время для беседы с защитником, после чего ФИО3 вновь начал давать лживые показания. Кроме того, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции не указано о том, что свидетель ФИО4 на его вопрос о том, откуда ему известно о преступлении, ответил, что от следователя и все показания он давал также со слов следователя. 

В суде апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда.

9 сентября 2019 года ФИО2 обратился с замечаниями на протокол судебного заседания суда первой инстанции, которые отклонены постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года и приобщены к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года следует прекратить, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности обжалования постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, как промежуточного судебного решения отдельно от основного решения, которым дело разрешено по существу. В данном случае такая возможность может быть реализована осужденным при кассационном обжаловании состоявшихся судебных решений, это приговор и апелляционное определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Кутья ФИО13 на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 сентября 2019 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Быков В.А.