Дело №1-20/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Тейково, Ивановской области

Ивановский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 000, в составе председательствующего – судьи Изосимова М.Ю., при секретаре Чесноковой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 0000, майора юстиции ФИО10, подсудимого ФИО11, его защитника-адвоката Гришина В.В., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от 22 августа 2019 года №№, потерпевшего ФИО1., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 00000 

ФИО11, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ,

установил:

1 мая 2019 года около 10 часов ФИО11, находясь в казарменном помещении войсковой части 00000, дислоцированной в 

<

адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над находящимся при исполнении служебных обязанностей рядовым ФИО1., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, проявляя явное неуважение к воинскому коллективу, будучи недовольным отказом последнего выполнить его противоправное требование по заправке кровати, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст.ст. 1-3, 7-10, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст.ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, применил к ФИО1 физическое насилие, нанеся ему удар кулаком в подбородок, от которого тот упал на кровать. Продолжая свои противоправные действия ФИО11 удерживал ФИО1 за китель форменного обмундирования, не давая последнему подняться. В результате указанных действий ФИО11 унизил честь и достоинство потерпевшего, причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также повреждение в виде 

<

данные изъяты> повлекшее вред здоровью последнего средней тяжести.

В связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями от действий подсудимого ФИО11, потерпевшим ФИО1 был предъявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью признал себя виновным в предъявленном ему преступлении, чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО11 в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО11, данных им на предварительном следствии, усматривается, что 1 мая 2019 года около 10 часов, находясь в помещении войсковой части 00000, желая проучить и наказать ФИО1 за то, что тот без его ведома отдал его спортивные шорты сослуживцу, скинул матрас с кровати ФИО1 и заставил последнего заново застилать кровать, однако, последний отказался выполнить его требование. В этот момент между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой он, ФИО11, ударил ФИО1 правым кулаком в подбородок, а затем упавшего на кровать ФИО1 начал удерживать в лежачем положении не давая тому подняться. В этот момент в помещение казармы вбежали ФИО2 и ФИО3, которые отстранили его от ФИО1 На этом конфликт между ними был исчерпан. Причинить своими действиями вред здоровью ФИО1 он не хотел. 

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что около 10 часов 1 мая 2019 года он находился в казарме войсковой части 00000 где в это время к нему подошел ФИО11 и обвинил его в том, что он кому-то отдал его, ФИО11, спортивные шорты. Он, ФИО1, ответил последнему, что никому его шорты не отдавал, однако, ФИО11, будучи недовольным таким ответом, подошел к его кровати и перевернул ее, а затем потребовал от него вновь ее заправить. Возмущенный такими действиями ФИО11, он высказал ему свое недовольство и отказался заправлять кровать. В этот момент ФИО11 правым кулаком ударил его в подбородок. От удара он упал на кровать, а по его подбородку потекла кровь. При этом ФИО11 схватил его рукой за китель в районе груди и стал удерживать его в лежачем положении, не давая возможности встать с кровати. В это время в спальное расположение казармы вбежали его сослуживцы ФИО3 и ФИО2, которые их разняли. Далее, ФИО1 указал, что по окончании конфликта, ФИО3 сопроводил его в комнату для умывания, где он, ФИО1, обнаружил у себя кровотечение в полости рта и смещение двух зубов. Через непродолжительное время, о применении к нему насилия ФИО11, он рассказал дежурному по роте ФИО5 и ответственному по дивизиону ФИО4. От действий ФИО11 он, ФИО1, испытал физическую боль, а также чувство унижения и обиды.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1 от 22 мая 2019 года следует, что в ходе его проведения на предварительном следствии потерпевший продемонстрировал в присутствии понятых механизм применения к нему ФИО11 физического насилия 1 мая 2019 года около 10 часов в казарменном помещении войсковой части 00000 (т.2, л.д.13-18).

Из показаний в суде свидетеля ФИО2 и в соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями ФИО3 – военнослужащих по призыву войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что 1 мая 2019 года около 10 часов, находясь в спальном расположении казарменного помещения, они являлись очевидцами того, как ФИО11 силой удерживал лежащего на кровати ФИО1. При этом ФИО2 показал, что отстранил ФИО11 от ФИО1. Далее, как показал свидетель ФИО3, он сопроводил ФИО1 в комнату для умывания, где увидел у него в области подбородка рану, из которой сочилась кровь. Кроме того, ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности, показали, что в дальнейшем ФИО11 рассказал им о том, что он ударил ФИО1 кулаком в подбородок, из-за отказа последнего заправлять кровать, от удара которого он, ФИО1, получил травму челюсти.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетельских показаний ФИО6 – военнослужащего по призыву войсковой части 00000 следует, что он 1 мая 2019 года около 10 часов, находясь в спальном расположении казармы, слышал, как ФИО11 на повышенных тонах оскорблял ФИО1 и предъявлял ему претензии за то, что тот отдал его, ФИО11, шорты кому то из сослуживцев. ФИО1 отрицал, что кому – либо отдавал шорты. После этого ФИО11 потребовал от ФИО1, чтобы тот заправил кровать. Далее, как показал свидетель, он услышал скрип кровати, как - будто на нее кто-то упал. Через непродолжительное время в казарму вбежали его сослуживцы ФИО3 и ФИО2 и он увидел как они развели ФИО11 и ФИО1 в стороны, при этом последний держался рукой за подбородок, который был в крови. 

Свидетель ФИО7. – командир ракетного дивизиона войсковой части 00000 показал, что 1 мая 2019 года около 12 часов в ходе состоявшейся у него беседы с ФИО11, последний сообщил ему, что, будучи недовольным действиями ФИО1, который без разрешения передал его, ФИО11, шорты кому-то из сослуживцев, расправил кровать ФИО1 и потребовал вновь ее заправить, однако, получив на это отказ, ФИО11 ударил ФИО1 в лицо. 

Допрошенный в суде свидетель - сержант контрактной службы ФИО5. показал, что в 10 часов 1 мая 2019 года он находился в составе суточного наряда в качестве дежурного по роте первого ракетного дивизиона войсковой части 00000. В указанное время, находясь в комнате для умывания, он увидел у ФИО1 рану на подбородке, из которой текла кровь. Сопроводив ФИО1 к ответственному по дивизиону ФИО4., тот рассказал последнему о том, что утром 1 мая 2019 года его в подбородок кулаком ударил ФИО11. В дальнейшем, по приказу ФИО4., он отвел ФИО1 в медицинский пункт войсковой части 00000

Свидетель ФИО4 – офицер войсковой части 00000 в суде показал, что 1 мая 2019 года около 10 часов к нему в служебный кабинет первого дивизиона войсковой части 00000 в сопровождении ФИО5 был доставлен ФИО1, у которого в области подбородка имелась рана с кровоподтеком. В ходе проведенной беседы с ФИО1, последний рассказал ему, что получил имеющуюся травму в результате удара кулаком ФИО11 1 мая 2019 года в 10 часов. После проведенной беседы, ФИО5 отвел ФИО1 в медицинский пункт. Далее, как показал свидетель, из состоявшегося у него в тот день разговора с ФИО11, последний подтвердил факт применения насилия к ФИО1.

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 – санитарный инструктор войсковой части 00000 показала, что утром 1 мая 2019 года в приемное отделение медицинского батальона поступил ФИО1, у которого имелась травма нижней челюсти. 

При этом, свидетель ФИО8 показала, что 1 мая 2019 года ФИО1 рассказал ей о том, что данную травму ему причинил его сослуживец ФИО11.

Исследованием медицинских карт стационарного больного ФИО1 №№ № и рентгеновских снимков № № следует, что потерпевший в период с 1 мая по 11 июня 2019 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении войсковой части 000000 и в 422 военном госпитале МО РФ с диагнозом 

<

данные изъяты>

Исследованием копий справок расчета стоимости законченного случая лечения в стационаре войсковой части 000000 и лечения в 442 военном госпитале МО РФ ФИО1 от 14 июня 2019 года №№ и от 19 июня 2019 года № № соответственно, а также копий чека-ордера от 18 июня 2019 года на сумму 48110 рублей 4 копейки и чека от 20 июня 2019 года на сумму 10276 рублей 19 копеек установлено, что имущественный ущерб, связанный с затратами войсковой части 000000 и 442 военного госпиталя МО РФ на лечение ФИО1 возмещен ФИО9 – матерью подсудимого, в полном объеме. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта №№ от 20 июня 2019 года (т.2, л.д.95-99), с которым суд соглашается, считая его достоверным и научно обоснованным, следует, что у ФИО1 были установлены повреждения в виде 

<

данные изъяты> Данная травма могла быть причинена в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью. Таковыми предметами могли быть кулак, ноги обутые в ботинки. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

Из справки командира войсковой части 00000 следует, что военнослужащие по призыву ФИО11 и ФИО1 на момент совершения указанного преступления в отношениях подчиненности между собой не состояли.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для признания ФИО11 виновным в инкриминируемом ему преступлении, так как показания потерпевшего, в том числе показаниями самого подсудимого и свидетелей в судебном заседании последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и другими материалами дела. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что 1 мая 2019 года около 10 часов ФИО11 допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства ФИО1, сопряженное с насилием – с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует их по пункту «д» части 2 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации причиненного ему морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование своих требований потерпевший указал, что испытал физические и нравственные страдания, обусловленные причинением ему вреда здоровью. При этом ФИО1 дополнительно пояснил, что для окончательного восстановления состояния здоровья ему потребуется произвести дополнительное лечение, в связи с чем, заявленный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Государственный обвинитель полагал заявленный гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению, ввиду несоразмерности заявленной суммы компенсации морального вреда степени физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, а поэтому полагал необходимым снизить с учетом неполного соответствия их принципу необходимости и оправданности.

Подсудимый ФИО11, не возражая против обоснованности исковых требований, не согласился с размером заявленной к взысканию компенсации морального вреда, в связи с его явной завышенностью.

Находя иск о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованным и определяя ее размер, суд в соответствии со статьями 151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, совершившего умышленное преступление, и наступившие в результате его совершения последствия, находящиеся в причинно-следственной связи с его действиями, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, материальное положение ФИО11, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает эти требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 140000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание то, что он активно способствовал раскрытию и расследования совершенного им преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления военным медицинским учреждениям, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении им своих извинений.

Кроме этого суд учитывает, что ФИО11 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по службе и до призыва.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и приведенных данных о личности ФИО11, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об его условном осуждении.

Разрешая вопрос в порядке п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ по изменению ФИО11 категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности в условиях армейской службы, не находит достаточных оснований для изменения его категории.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО11 условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого приговор в исполнение не приводить, если он своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО11 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО11 - наблюдение командования воинской части 43656 – по вступлении приговора в законную силу полагать отмененной.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к осужденному ФИО11 о компенсации морального вреда в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО11 в пользу ФИО1 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, превышающей указанный размер, на сумму 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – медицинскую карту стационарного больного ФИО1 № №, рентгенографические снимки №№ № и медицинскую книжку, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части 000000, а также медицинскую карту стационарного больного ФИО1 №№, находящуюся на ответственном хранении в филиале №5 ФГКУ «442 военный госпиталь» МО РФ – разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.Ю. Изосимов