ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М., 

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – Пинчук Е.В., Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1

его защитника в лице адвоката Минькиной Г.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2024 (12301360048001511) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком 9 месяцев 24 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию 1 год 1 месяц лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, взят под стражу в зале суда, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Советского районного суда г.Самары от 28.09.2023 условное осуждение отменено (осталось к отбытию 2 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным 24.12.2020 Советским районным судом г.Самары за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ и ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору от 15.04.2016, к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 21.01.2022 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области.

В отношении ФИО1 по решению Советского районного суда Самарской области от 12.05.2022 был установлен административный надзор сроком на 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, а именно с 02.06.2022, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой или работой; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решением Советского районного суда г. Самары от 25.10.2022 в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Самары от 12.05.2022, продлен на шесть месяцев, с установлением на этот период дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы г.о. Самары без разрешения ОВД.

02.06.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Запорожская, д. 5. Кроме того, в тот же день ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После этого ФИО1, осознавая, что, является поднадзорным лицом, но имея преступный умысел уклониться от административного надзора, примерно в середине мая 2023, не уведомив сотрудников ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре, осуществляющих административный надзор, самовольно покинул определенное ему место проживания по адресу: 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 умышлено выбыл из под надзора надзирающего за ним отдела внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, квалификацию не оспаривает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Умышленные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, квалификация его действиям дана верная.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, по уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет место постоянной регистрации и проживания на территории Самарской области, не имеет несовершеннолетних детей, других иждивенцев, 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 111), официально не трудоустроен. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.11.2023 № 2874 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и страдал таковым в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Он также не обнаруживал признаков слабоумия, временного психического расстройства или иного болезненного состояния. У ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. В момент совершения преступления и в настоящее время он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и обюществен6ную опасность своих действий и руководить ими. Он не имеет психических недостатков в следствие которых не мог бы понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Он по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет. (т. № 1, л.д. 89-90). 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, состояние его здоровья, а также оказание материальной и ной помощи своей бывшей супруге, являющейся 

<

данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ. О наличии иных обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, последний суду не сообщил.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Суд не признает в данной ситуации рецидив обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку это бы являлось двойным учетом судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В тоже время по смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, а также иные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же для назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание назначается ему с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом правил назначения наказания при рецидиве преступления, а также обстоятельств содеянного, характера совершенного ФИО1 преступления и его личности, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Также по данным основаниям суд полагает невозможным назначение наказания условно, поскольку условное наказание не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ и исправление осужденного не сможет быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Наказание суд назначает с применением правил, ограничивающих верхний предел наказания, а именно ч.5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Также принимая во внимание, что условное осуждение ФИО1 по приговору от 14.03.2023 мирового судьи судебного участка № 56 г.Самары Самарской области не достигло целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору.

Также суд учитывает, что в настоящее время в отношении ФИО1 отменено условное осуждение и исполняется приговор от 26.04.2023 Советского районного суда г.Самары, то есть, постановленный до совершения им данного преступления.

Поскольку после отмены 28.09.2023 условного осуждения по приговору от 26.04.2023 какие-либо решения в порядке ст.399 УПК РФ в части исполнения данного приговора при наличии неисполненного приговора от 01.12.2022, условное осуждение по которому отменено 28.03.2023, суд приходит к выводу, что наказания по данным приговорам исполнялись самостоятельно, в связи с чем наказание по приговору от 01.12.2022 в виде 5 месяцев лишения свободы с учетом начала его исполнения с 28.03.2023, то есть со дня взятия ФИО1 под стражу, следует считать отбытым.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытых частей наказаний по приговорам от 26.04.2023 Советского районного суда г.Самары, а также от 14.03.2023 мирового судьи судебного участка № 56 г.Самары Самарской области.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отбывания им ранее лишения свободы, суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись. 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом характера совершенного преступления, личности осужденного и назначаемого наказания, суд полагает необходимым заменить данную меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14.03.2023 мирового судьи судебного участка № 56 г.Самары Самарской области.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам от 26.04.2023 Советского районного суда г.Самары и от 14.03.2023 мирового судьи судебного участка № 56 г.Самары Самарской области и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 07.02.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии решения Советского районного суда г.Самары от 12.05.2022, предупреждения, решения суда от 25.10.2022, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2022, копия распечатки Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, заключения о заведени дела административного насдзора, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. 

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Лукьянов