Дело № 2-96/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к З.Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к З.Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и З.Х.К. заключен кредитный договор № ... от ..., на сумму ... рублей 00 копеек, на срок по ..., процентная ставка по кредиту – 24, 9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ....

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:марка, модель - ...; идентификационный ... - (VIN) ...; год изготовления - 2015 г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - ..., (далее - транспортное средство).

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

... Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Однако ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы кредита и процентов пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в числе уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуется п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указание договоре о залоге.

По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила ...

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 44 322 рубля. которые подлежат возмещению ответчиком.

Просит суд: взыскать с З.Х.К. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ... в размере ....

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ...; идентификационный ... - (VIN) ...; год изготовления - 2015; паспорт транспортного средства (ПТС) ..., определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с с З.Х.К. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ....

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик З.Х.К. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и З.Х.К. заключен кредитный договор № ... от ...., на сумму ... копеек, на срок по ..., с процентной ставкой по кредиту – 24, 9 % годовых для приобретения транспортного средства марки, модель - ....

Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог передано транспортное средство марки, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) .... Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

... Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в числе уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила ...

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик З.Х.К. не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № ... от ..., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление платежей.

Начисление указанных сумм произведено Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на .... 

Таким образом, ответчик З.Х.К., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должна нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора № ... от ..., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на переданный в залог ВТБ (ПАО) автомобиль марки, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) ....

Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. 

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) ..., путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В иске заявлено о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере - ..., вместе с тем, истцом представлено в суд платежное поручение ... от ... об уплате государственной пошлины в размере - ..., таким образом подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в размере - ... в остальной части необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к З.Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с З.Х.К. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ..., по состоянию на ... в размере ...

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модель - ..., идентификационный ... - (VIN) ..., 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) ..., определив способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с З.Х.К. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в размере – ...

В остальной части о взыскании с З.Х.К. в пользу ВТБ (ПАО) суммы государственной пошлины в размере – ...

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Степновский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года. 

Председательствующий судья М.Е. Котляров