Дело № 2-252/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 15 мая 2018 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Степановой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-4).

Как следует из искового заявления, 18Д2.2014года ФИО1 (далее - Заемщик) и ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) заключили Кредитный договор 

<

номер> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 398 283 рубля 09 копеек, на срок до 18.12.2019г., на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с п. 2 кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> заемщик был обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности за период с 19.12.2014г.по 17.05.2017г.

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата>, анкетой-заявлением на получение кредита на продукт «Кредит наличными» (без поручительства), расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 591 278 рублей 18 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу - 398 283 рублей 09 копеек, плановых процентов за пользование Кредитом - 123 490 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 33 807 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу - 29 324 рублей 73 копейки, комиссии за кол л. страхование - 6 372 рубля 52 копейки.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 591 278 рублей 18 копеек, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9 112 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте

рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах отсутствия не сообщила, письменного мнения по существу иска не представила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) предоставил ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере 398 283 рубля 09 копеек, под 15 % годовых, с условием возврата кредита до 

<

дата> (включительно), посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых) % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно); выдача кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика 

<

номер>, открытый в валюте кредита в Банке.

Согласно расчета задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> произведена выдача кредита в размере 398 283 рубля 09 копеек (л.д. 7-13).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составила 591 278 рублей 18 копеек, и состоит из задолженности по основному долгу - 398 283 рублей 09 копеек, плановых процентов за пользование Кредитом - 123 490 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 33 807 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу - 29 324 рублей 73 копейки, комиссии за ко л л. страхование - 6 372 рубля 52 копейки (л.д. 6-13).

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик ФИО1 допустила неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что ей на настоящее время не оспорено.

25.03.2017г. истцом в адрес ответчика ФИО1 было направленоуведомление о досрочном истребовании задолженности до 

<

дата>, в ?вязи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оставшаяся без удовлетворения (л.д. 27).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 591 278 рублей 18 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу - 398 283 рублей 09 копеек, плановых процентов за пользование Кредитом - 123 490 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 33 807 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу - 29 324 рублей 73 копейки, комиссии за колл.страхование - 6 372 рубля 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 5) в размере 9 112 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 190000, 

<

адрес>, почтовый адрес: 109147, 

<

адрес>, стр.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 591 278 (пятьсот девяносто одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу - 398 283 рублей 09 копеек, плановых процентов за пользование Кредитом - 123 490 рублей 77 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 33 807 рублей 07 копеек, пени по просроченному долгу - 29 324 рублей 73 копейки, комиссии за колл.страхование - 6 372 рубля 52 копейки

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в пользу Бванка ВТБ (ПАО), юридический адрес: 190000, 

<

адрес> почтовый адрес: 109147, 

<

адрес>, стр.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 112 (девять тысяч сто двенадцать) рублей 78 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Степанова.