Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 04 февраля 2019 года 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием ответчика ФИО1, при секретаре Зотовой О.ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Представитель истца 

<

данные изъяты>, действующая в интересах Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № далее - кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительски кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 6, 8, 17 кредитных условий кредитования, разделом 3 Общих условий предоставления, предоставления и погашения кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Должником допускается просрочка платежа по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика банком произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору с увеличением срока кредитования до 

<

данные изъяты> месяцев. Вместе с тем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком все также допускается просрочка платежа по кредиту.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. На день подачи заявления обязательства по погашению долга в полном объеме не выполнены. 

Истец, обосновал свои требования положениями ст.ст. 307,309, 310,330, 809,810,811,819 ГК РФ просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, а также указал об это в своём заявлении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ПАО «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем им также было отражено в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписью ответчика. 

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банком ФИО1 выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору – на срок 

<

данные изъяты> месяца). 

Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам в общей сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями ст. 309, пунктов 1 и 2 ст. 809, статей 810, 811 ГК РФ и условиями заключённого кредитного договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, которые, исходя из цены иска, составили 

<

данные изъяты> (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

-

<

данные изъяты> – в счет основного просроченного долга;

-

<

данные изъяты> в счет просрочки процентов возврата кредита;

-

<

данные изъяты> - неустойка;

- 

<

данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд от цены иска.

Всего взыскать задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд.

Председательствующий А.Н. Криворучко 

=согласовано=

А.Н. Криворучко