дело № 2- 3208/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ БАНК» был заключен кредитный договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 мес. на потребительские цели. На срок действия кредитного договора между Истцом и страховой компанией заключен договор страхования жизни на основании Полиса добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ №№ Согласно кредитному договору Истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, из них истцом получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., а денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. перечислена Ответчику в качестве страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии. В связи с полным исполнением финансовых обязательств перед банком кредитный договор прекратил свое юридическое действие, наряду с этим автоматически прекратили действие Полисы страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного Договора полностью отпала в связи с его прекращением. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, на которое был получен ответ Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Пользование страховым продуктом осуществлялось в течение 6 месяцев из 60 указанных в полисе. 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> руб. обходиться страхование жизни в месяц, учитывая, что до момента уведомления страховой компании о расторжении договора страхования прошло 6 месяцев, 

<

данные изъяты>. страховая компания вправе удержать с истца, таким образом. Ответчик обязан выплатить Истцу часть страховой премии согласно расчету в размере 

<

данные изъяты>. По мнению Истца, размер компенсации за причинение морального вреда Истцу Ответчиком в результате нарушения его потребительских прав составляет 

<

данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за моральный вреда 

<

данные изъяты>., судебные расходы на юридическую помощь 

<

данные изъяты>., штраф.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности иск поддержал, привел те же доводы. Истец ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик АО СК « УРАЛСИБ Жизнь» не явились, извещены надлежаще телеграммой. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, не представившего уважительных причин неявки в суд. 

Выслушав представителей истца, обсудив его доводы, доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ БАНК» был заключен кредитный договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. под 21,5 % годовых на срок 60 мес. на потребительские цели. На срок действия кредитного договора между Истцом и страховой компанией заключен договор страхования жизни на основании Полиса добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно кредитному договору Истцу был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, из них истцом получена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., а денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. перечислена Ответчику в качестве страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ Истец досрочно и в полном объеме погасил кредитные обязательства перед Банком, в том числе с учетом суммы страховой премии. В связи с полным исполнением финансовых обязательств перед банком кредитный договор прекратил свое юридическое действие, наряду с этим автоматически прекратили действие Полисы страхования, поскольку возможность наступления страхового случая в рамках кредитного Договора полностью отпала в связи с его прекращением. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику заявление о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита, на которое был получен ответ Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №. Пользование страховым продуктом осуществлялось в течение 6 месяцев из 60 указанных в полисе. 

<

данные изъяты>. обходиться страхование жизни в месяц, учитывая, что до момента уведомления страховой компании о расторжении договора страхования прошло 6 месяцев, 

<

данные изъяты>. страховая компания вправе удержать с истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, обеспечивает исполнение кредитных обязательств страхователя, в случае наступления страховых событий (смерти или утраты трудоспособности заемщика), и не возможности погашения кредитного долга им. После досрочного возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, возможность наступления страхового случая отпадает, и существование страхового риска прекращается по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Должник утрачивает интерес к предмету договора страхования при отсутствии кредитной задолженности.

Истец кредит погасил, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. В соответствии с условиями договора страхования не подлежит возврату уплаченная страховая премия в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования по собственному желанию (пункт 2 статьи 958 ГК РФ, статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей"). В рассматриваемом же споре, исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору является другим основанием, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 958 ГК РФ для прекращения договорных правоотношений.

Основанием обращения истца с заявлением об отказе от участия в программе страхования послужило досрочное погашение последним кредита.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договор.

Таким образом, ответчик обязан выплатить Истцу часть страховой премии согласно расчету в размере 

<

данные изъяты> руб., представленный истцом расчет проверен, признается верным. 

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По мнению суда, размер компенсации за причинение морального вреда Истцу Ответчиком в результате нарушения его потребительских прав, с учетом требований справедливости и разумности составляет … руб.

Ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенных прав Истец воспользовался юридической помощью, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг составила 

<

данные изъяты> руб., которую суд считает разумной и справедливой и взыскивает с ответчика в пользу истца. 

При таком положении суд ФИО1 к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защиты прав потребителей удовлетворяет в части, взыскивает с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию за моральный вред в разумных пределах 

<

данные изъяты>., судебные расходы на юридическую помощь с учетом длительности рассмотрения дела, степени его сложности, разумности и справедливости - 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о защиты прав потребителей удовлетворить в части, 

взыскать с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» в пользу ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию за моральный вред 

<

данные изъяты>., судебные расходы на юридическую помощь - 

<

данные изъяты>., штраф 

<

данные изъяты> руб.

взыскать с АО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета 

<

данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова