Дело № 2а-643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 7 июня 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В., 

с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – 

<

данные изъяты> 

представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (путем использования видеоконференц-связи) дело по административному иску ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО2 ранее судим: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден по приговору Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение ФИО2 по приговорам Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначено 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», его действия были переквалифицированы с 

<

данные изъяты> УК РФ, определено наказание по данной статье в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, было снижено на 

<

данные изъяты>, то есть до 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 за совершение в том числе и преступлений, относящегося к категории тяжких, за время отбытия наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 

<

данные изъяты> взысканий. ДД.ММ.ГГГГ совершил в течение одного года повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был, подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. В общении с представителями администрации не тактичен, указания и распоряжения выполняет неохотно, требует постоянного контроля. 

Учитывая изложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением следующих административных ограничений: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 полагал необходимым удовлетворить требования административного истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений 

или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п.1 ч. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области за совершение в том числе и тяжких преступлений ( ст. 161 и ст. 163 УК РФ). Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. 

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> взысканий. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, на основании вышеприведенных норм имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ N162 от 8.12.2003 года, действующей на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд полагает, что административный надзор за ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты> является достаточным для достижения его целей. 

Часть 1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом в силу ч.2 той же статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая личность ФИО2 и его поведение в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ему следует установить ограничения в виде 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что 

поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 

<

данные изъяты>. 

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области. 

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья И.В.Живогляд