№ 1 – 74/2024

УИД 46RS0011-01-2023-001020-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 февраля 2024 г.

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Мальковой К.О., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Костиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 06.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.03.2023. 

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 24.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17.04.2023. 

Водительское удостоверение изъято сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области 11 мая 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с 11.05.2023.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 11.05.2023 примерно в 19 час. 45 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, вблизи 

<

адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с ФИО2 сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у последнего выявлены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего 11.05.2023 примерно в 20 час. 15 мин. ФИО2 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения «ALCOTEST 6810», на что последний отказался.

На основании п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных основании полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, 11.05.2023 в 20 час. 25 мин. ФИО2 ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11.05.2023 в 20 час. 25 мин., находясь вблизи 

<

адрес>, игнорируя требование Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в указанное время, в присутствии двух понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

Из исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 (л.д. 89-93) следует, что он знает о том, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено ПДД РФ. Однако, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 06.03.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу 20.03.2023. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не было сдано. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 24.03.2023 он признан виновным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу 17.04.2023. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение не было сдано. В октябре 2022 г. его девушка ФИО5 по договору купли-продажи приобрела указанный автомобиль «

<

данные изъяты>» за ее личные денежные средства. После покупки автомобиля ФИО5 вписала его в страховой полис, в связи с чем, он с разрешения ФИО5 мог брать в любое время автомобиль для своих нужд, а именно по работе. ФИО5 не знала о том, что ранее он привлекался по административному правонарушению с лишением права управления транспортными средствами. 11.05.2023 примерно, в 19 час. 30 мин. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, после чего пошел в указанный автомобиль, принадлежащий ФИО5, где решил выпить спиртные напитки. После того как он допил бутылку пива, ему па мобильный телефон позвонил его знакомый, который попросил забрать его из 

<

адрес> и отвезти домой на 

<

адрес>. Так как знакомый предложил заплатить денежные средства, то он согласился забрать его. Он завел двигатель автомобиля и поехал в 

<

адрес>. Примерно в 19 час. 45 мин. вблизи домовладения № 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел один из сотрудников, который представившись, попросил документы на автомобиль. После чего он предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее сотрудник ДПС в ходе беседы с ним пояснил, что его необходимо отстранить от права управления транспортным средством, так как у них имеются подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос употреблял ли он спиртные напитки, он честно признался, что перед тем как сесть за руль выпил одну бутылку пива, объемом 0,5 литров. 11.05.2023 примерно в 19 час. 50 мин. сотрудниками были приглашены понятые для оформления административного правонарушения. Ему были разъяснены все его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые ему были понятны. Сотрудниками был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он собственноручно расписался, а так же понятые поставили свои подписи. Далее сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «ALCOTEST 6810», на что он отказался, так как он знал, что у него действительно имеется алкоголь в крови и прибор покажет, что он употреблял спиртные напитки. В связи с тем, что у сотрудников ДПС имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на основании п.п.1.1, ст.27.12 КоАП РФ, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

адрес>. Пройти медицинское освидетельствование он отказался по тем же причинам. Кроме того, 11.05.2023 сотрудниками ДПС был составлен протокол об изъятии вещей и документов, а именно водительского удостоверения, в котором он собственноручно расписался. Автомобиль ФИО5 был помещен на штрафстоянку. Он понимал и реально осознавал, что не имеет права управлять вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели ФИО6 и ФИО17 в суде показали, что они являются сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, и с 11.05.2023 на 12.05.2023 они находились на дежурстве. 11.05.2023 примерно в 19 час. 45 мин. вблизи домовладения №, расположенного в 

<

адрес> ими был остановлен указанный автомобиль 

<

данные изъяты>», для проверки документов. Водитель ФИО2 предоставил документы. В ходе беседы с ФИО2 у них возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки: речь была нарушена, присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем, для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ими были приглашены двое понятых, которым перед составлением административного материала в отношении ФИО2 были разъяснены их права и обязанности как понятым, которые им были понятны. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, котором он собственноручно расписался. После чего. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, от которого ФИО2 отказался, а затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 также отказался. Поскольку ФИО2 числился лишенным права управления, то была вызвана следственно-оперативная группа, а автомобиль помещен на штрафстоянку.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: 

- ФИО5 (л.д. 113-114) следует, что она с ФИО2. В октябре 2022 г. она за свои личные денежные средства по договору купли - продажи приобрела в собственность указанный автомобиль 

<

данные изъяты>. Также она вписала ФИО2 в страховой полис, чтобы он смог брать автомобиль для личных нужд. Она не знала, что ФИО2 ранее привлекался к административному правонарушению с лишением права правления транспортными средствами. 11.05.2023 ФИО2 с ее разрешения взял указанный автомобиль, после чего, в вечернее суток она от ФИО2 узнала, что его остановили сотрудники ГИБДД, а автомобиль помещен на штрафстоянку, который она забрала ДД.ММ.ГГГГ; 

- свидетелей ФИО19 и ФИО20 (л.д. 103-105, 106-108), согласно которым 11.05.2023 в вечернее время суток на собственном автомобиле ехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Примерно в 19 час. 50 мин. возле домовладения № 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2, который сидел в служебном автомобиле. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно, речь была нарушена, присутствовало изменение окраски кожных покровов лица, а также было поведение, не соответствующее обстановке. Рядом с автомобилем ГИБДД стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, после составления данный протокол был оглашен вслух. Затем сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alkotest 6810», на что ФИО2 ответил отказом. В связи с тем, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, то сотрудником ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил отказом, о чем с собственноручно расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно протоколу № от 11.05.2023 (л.д. 8) ФИО2 отстранен от управления указанным автомобилем 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2023 (л.д. 9) ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.05.2023 (л.д. 10) ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по делу об административном правонарушении от 06.03.2023 (л.д. 50-51) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.03.2023.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области об административном правонарушении от 24.03.2023 (л.д. 52-54) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 17.04.2023.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023 (л.д. 17-21) осмотрен указанный автомобиль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111) ФИО2 на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, поскольку такие показания содержат сведения, согласующиеся с показаниями свидетелей. 

Показания свидетелей, судом также кладутся в основу приговора, поскольку такие показания последовательны, раскрывают всю картину и обстоятельства произошедшего. 

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательства протокола осмотра места происшествия, поскольку данное следственное действие проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сам протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Кроме того, у суда нет оснований для признания недопустимым доказательством – протокола об отстранении от управления, протоколов о направлении на освидетельствование и постановлений мировых судей, поскольку данные иные документы допускаются судом в качестве доказательств, ввиду того, что изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

Также, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта, поскольку при назначении, проведении экспертизы и приобщении данного заключения экспертов не ущемлены права подсудимого и его защитника; акт заключения экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательной части и имеющиеся в них выводы соответствуют выводам заключительной части заключения.

Как установлено судом, ФИО2 по состоянию на 11.05.2023 является подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот же день, являясь водителем автомобиля, он отказался от прохождения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ расценивается, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих данных суд учитывает отсутствие ФИО2 на учете у нарколога и психиатра (л.д. 124-126), удовлетворительную характеристику с места регистрации (л.д. 128, 130) и с места временного жительства (л.д. 129), 

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку в 10-летний период после отбытия наказания за совершение особо тяжких преступлений он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах соответствующей санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом личности ФИО2 и отсутствия у него заболеваний, препятствующих отбыванию принудительных работ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы необходимо заменить принудительными работами. 

Основания для применения положений ст. 64, 82, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. 

В срок отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо зачесть срок содержания ФИО2 под стражей с 04.12.2023 по 15.02.2024 из расчета на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ один содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 в ходе дознания по делу не задерживался. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 следует отменить ввиду отсутствия необходимости в дальнейшем содержании ФИО2 под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Поскольку автомобиль, на котором ФИО2 совершено преступление, зарегистрирован на иное физическое лицо – ФИО5, то основания для конфискации указанного в описательной части приговора автомобиля отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное основное наказание в виде 1 года лишения свободы, заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и всего определить к отбыванию ФИО2 наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ срок содержания ФИО2 под стражей с 04.12.2023 по 15.02.2024 из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Р.И. Покрамович

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 15 февраля 2024 года обжалован не был и вступил в законную силу 02 марта 2024 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2023-001020-74.