УИД: 66RS0017-01-2023-000786-55

Гражд. дело № 2-78/2024 (2-631/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 января 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти была зарегистрирована она, как дочь, и внуки ФИО2, ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Завещание при жизни ФИО1 не оформлял. Она является наследником по закону первой очереди. Другие наследники - сын ФИО5, супруга ФИО4 отказались от принятия наследства. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок она не обращалась, но фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем по день смерти и продолжает проживать в данном жилом доме в настоящее время. При сборе документов на недвижимое имущество выяснилось, что правоустанавливающие документы отсутствуют, что является препятствием для оформления наследственных прав. В связи, с чем просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, и земельный участок площадью 738 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками, сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>