Дело № 2а-430/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 16 июня 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления, взыскании с должника земельного налога, пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

установил:

В суд межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства: на налоговом учете в межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно карточке расчетов с бюджетом ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку является собственником следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Налоговым органом в адрес должника направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии задолженности и сумме начисленной пени. До настоящего времени требования налогового органа не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ отмене, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Налоговым органом допущено нарушение установленного законодательством процессуального срока обращения с исковым заявлением, предусмотренного ст.48 НК РФ, по уважительной причине, а именно, в связи с загруженностью сотрудников налогового органа пропуск налоговым органом установленных законодательством сроков может повлечь за собой необоснованное освобождение административного ответчика ФИО1 от налоговой ответственности и причинить ущерб бюджету в виде недополученных сумму налогов и пени. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог с физического лица в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

В суд административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы с указанием места и времени судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В силу положений ст.48 Налогового кодекса РФ подлежит удовлетворению заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам. 

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. 

В силу ч.1 ст.397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В срок, установленные муниципальными образованиями, административным ответчиком налог уплачен не был.

Согласно представленным в дело материалам, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, актуальная кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> адрес места нахождения собственности: 

<

адрес> 

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые до настоящего времени не исполнены. Согласно расчетам, задолженность по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом на сумму недоимки начислена пеня за неуплату земельного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца. 

На основании ст.111 КАС РФ, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.174, ст.293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Восстановить административному истцу - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю срок подачи заявления о взыскании с должника ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: земельный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб., пеня в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья