ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Началово 13 августа 2025 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

адвоката ФИО5,

законного представителя подсудимого Свидетель №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 17:10, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 657 м. от 

<

адрес>, собрал листья дикорастущей конопли, которые незаконно хранил при себе до 17:15 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:15 до 18:40, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой 84,94 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - соответствует значительному размеру.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу, ввиду его смерти в июне 2025 на территории 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель Свидетель №3 – жена, не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, то есть в связи со смертью Свидетель №3 Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ясны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу, в связи со смертью подсудимого. 

Суд, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с позицией, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.

В судебное заседание представителем подсудимого была допущена его супруга – Свидетель №3, то есть близкий родственник, что подтверждено свидетельством о заключении брака I КВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 скончался в июне 2025 на территории 

<

адрес>. Причина смерти - неуточненная причина смерти R99. 

В данном судебном заседании установлено обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а именно смерть подсудимого ФИО1

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. 

В данном судебном заседании не установлено каких - либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, представитель подсудимого не возражала против прекращения дела по нереабилитирующим ФИО1 обстоятельствам. 

В связи с чем, уголовное дело в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить ввиду его смерти на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 84,94 г. (вес после экспертизы 84,89 г.) в полимерном пакете черного цвета, смывы с рук ФИО1 на 2 салфетки в бумажном свертке - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление суда может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Судья Д.Н.Панжин