ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

при секретаре судебного заседания Алексеенкове А.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО2 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 3-х иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: граждан 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>), расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет граждан 

<

адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

2. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 3-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданин 

<

адрес> ФИО8, ФИО9у., ФИО10 пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>) расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет граждан 

<

адрес> ФИО8, ФИО9у., ФИО10, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

3. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 3-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> ФИО11у., граждан 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>) расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет гражданина 

<

адрес> ФИО11у., граждан 

<

адрес> ФИО12, ФИО13, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

4. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: граждан 

<

адрес> ФИО14, ФИО15, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>) расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет граждан 

<

адрес> ФИО14, ФИО15, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

5. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 3-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: граждан 

<

адрес> ФИО16, ФИО17, гражданина 

<

адрес> ФИО18, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>), расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет граждан 

<

адрес> ФИО16, ФИО17, гражданина 

<

адрес> ФИО18, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

6. Она же, ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное не установлено, ФИО3 имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

адрес> ФИО19, гражданина 

<

адрес> ФИО20, пришла в Муниципальное автономное учреждение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> (далее МАУ «МФЦ» г.о. 

<

адрес>) расположенный в ТЦ «Амбар», по адресу 

<

адрес>, с целью подачи документов для их постановки на учет в отделе разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>.

В исполнение своего преступного умысла, ФИО3, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи в поиске работы своим знакомым, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (в редакциях Федеральных законов, действовавших до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №357-ФЗ) срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, и иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении этого срока; что срок временного пребывания продлевается при выдаче разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в ФИО1 и в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, который должен предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, заполнила уведомления о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, и передала уведомления сотруднику МАУ городского округа Самара «МФЦ», для оформления и направления в ОРВР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет этих иностранных гражданин.

Таким образом, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, действуя из иной личной заинтересованности, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, без намерения предоставить им это помещение для пребывания. ФИО3 поставив на учет гражданина 

<

адрес> ФИО19, гражданина 

<

адрес> ФИО20, достоверно знала, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось.

Своими преступными действиями, ФИО3 лишила отдел организации миграционного учета отдела разрешительно - визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, поддержала, мотивируя его тем, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО21 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО3 суд квалифицирует как 6 (шесть) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), то есть как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного ей обвинения. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так судом учитывается, что ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3. вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, подсудимой и стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО3 преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства, за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ. 

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа судом определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

С учетом сведений о личности подсудимой, полного признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований, для назначения более строгого наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО3 наказания по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат. Вместе с тем, подсудимой и ее защитником не представлены документы о невозможности погасить штраф единовременно, о размере дохода подсудимой, кроме того, подсудимая и защитник не указывают о периоде рассрочки и о суммах ежемесячных выплат, которые может осуществлять подсудимая, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о рассрочке уплаты штрафа при вынесении приговора. Кроме того, при наличии оснований, и предоставления соответствующих сведений, вопрос о рассрочке уплаты штрафа, может быть разрешен на стадии исполнения приговора. 

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО3. постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд вправе уменьшить размер основного наказания в виде штрафа, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу к ФИО3 не применялась, при этом, мера пресечения в виде запрета определенных действий не поименована в данной норме закона в качестве основания для смягчения штрафа или освобождения от отбывания данного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ) и назначить ей наказание:

- за каждое из 6 (шести) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), в виде штрафа в доход государства в размере №. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 16 штук; копия ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, на протяжении всего срока хранения. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л№

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.Д.Битиев