РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 06 ноября 2018 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием представителя ООО «ЖилСервис-Химки» ФИО1, при секретаре Русаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЖилСервис-Химки» ФИО1 на постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> ООО «ЖилСервис-Химки» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Из указанного постановления следует, что ООО «ЖилСервис-Химки» на основании лицензии 

<

№ обезличен> с 

<

дата>, осуществляя деятельность по управлению жилым домом, расположенным по адресу: 

<

дата>, ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по управлению вышеуказанным жилым домом, с нарушением лицензионных требований. 

<

дата> с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Государственной жилищной инспекцией Московской области проведена внеплановая выездная проверка исполнения юридическим лицом - ООО «ЖилСервис-Химки» требований жилищного законодательства. В ходе проверки установлено, что в подъезде №1 МКД приквартирные холлы на 15-м, 13-м, 10-м, 5-м, 4-м, 2-м этажах загромождены бытовыми вещами на пути к эвакуационному выходу. Тем самым, создается угроза жизни и здоровья граждан, проживающих в подъезде №1 МКД. В подъезде № 2 МКД приквартирные холлы на 15-м, 13-м, 10-м, 9-м, 6-м, 5-м этажах загромождены бытовыми вещами на пути к эвакуационному выходу. Тем самым, создается угроза жизни и здоровья граждан, проживающих в подъезде №2 МКД. Осветительная установка лифтового холла 13-го этажа подъезда №1 МКД находится в нерабочем состоянии. Осветительные установки, расположенные в лифтовых холлах 15-го, 13-го этажей подъезда №2 МКД находится в нерабочем состоянии. Местами осветительные установки приквартирных холлов 17-го, 15-го, 9-го, 4-го этажей подъезда №2 МКД находятся в нерабочем состоянии. Нарушена целостность дверного заполнения (остекления) двери, ведущей к мусоропроводу 12-го этажа подъезда №1 МКД.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ЖилСервис-Химки» ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в связи с недоказанности обстоятельств, а также малозначительностью совершенного административного правонарушения, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании представителя ООО «ЖилСервис-Химки» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила её удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ООО «ЖилСервис-Химки» ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина ООО «ЖилСервис-Химки» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении от 

<

дата>, акта проверки от 

<

дата>, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 

<

дата>, предписания от 

<

дата>, лицензии 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, и другими материалами дела.

Мировой судья дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ООО «ЖилСервис-Химки» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия ООО «ЖилСервис-Химки» квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что мировой судья вынесла постановление от 

<

дата> в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «ЖилСервис-Химки» оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: