Дело № 2-942/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и указало, что в результате публичной оферты путем оформления заявления ФИО1 на ее имя была оформлена кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев. Также на имя ответчика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.. По состоянию на 23.04.2018 г. за ФИО1 числится задолженность в сумме 73157,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66600,79 руб., просроченные проценты – 2323,09 руб., штрафные санкции – 3483,28 руб., комиссия – 750 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2394,71 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 18.01.2011 г. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на типовых Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчица была ознакомлена при оформлении заявления. ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что удостоверено ее подписью. Таким образом, кредитный договор был заключен посредством одобрения банком заявления ответчика, т.е. в форме и порядке, предусмотренном законом (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 24 % годовых на срок 36 месяцев. Длительность льготного периода составила 50 дней, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа (т.е. дата, до наступления которой держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа) была определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (Раздел 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте – далее по тексту Информация). Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (раздел 4 Информации, п. 3 Условий, которые в совокупности с другими документами, предоставленными заемщику, составляют кредитный договор). 

ФИО1 была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа), о чем имеется ее подпись. 

Условия предусматривают право кредитной организации в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (п. 1.4), при этом заемщик в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте вправе отказаться от этого, информировав о своем отказе банк до планируемой даты изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто им самим. Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Заемщиком же допущены нарушения условий договора, в частности погашение кредита по указанной выше кредитной карте производилось с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение платежа по договору в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым сумма долга по состоянию на 23.04.2018 г. составляет 73157,16 руб., в том числе: просроченный основной долг - 66600,79 руб., просроченные проценты – 2323,09 руб., штрафные санкции (неустойка) – 3483,28 руб., комиссия – 750 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2394,71 руб. за подачу в суд настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на 23.04.2018 г. в сумме 73 157,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 66 600,79 руб., просроченные проценты – 2 323,09 руб., штрафные санкции – 3 483,28 руб., комиссию – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 394,71 руб. 

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева