Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года ... Республики Башкортостан

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 119800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО (полис ССС ...) в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114, г/н М4200МФ102. 

<

 дата > ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114, г/н М4200МФ102 допустила столкновение с автомобилем Citroen С4 г/н .... В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, в связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля Citroen С4 г/н .... Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» ... от 

<

 дата >, стоимость восстановительного ремонта Citroen С4 г/н О480ХТ1

<

 дата >00 руб., указанную сумму страховая компания выплатила. Так как ФИО1 в момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

 дата > ответчик добровольно внес на расчетный счет ООО «Росгосстрах» 21000 руб. в счет погашения задолженности. Последний платеж произведен 

<

 дата > 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшей исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3596 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

 дата > ....

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 119800 (сто девятнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова