Дело № 5-341/2017 

Поступило 24.11.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Власенко С.В., 

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших П. А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017г. около 13 часов 15 минут на автодороге М52 39-й км. в г.Бердске водитель ФИО1, двигаясь на а/м 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением П. А.С., который двигался по главной дороге со стороны г.Бердска в сторону г. Искитима, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> П. А.С., а также пассажир мотоцикла П. Е.Ю., которым причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи пояснений согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, из его объяснений следует, что пояснил, что 03.08.2017г. он двигался на а/м 

<

данные изъяты> и, выезжая с ул.Барнаульская,13 на трассу Р256 с левым поворотом, сначала в правую полосу, затем в левую полосу, притормозив для поворота налево в пос. Агролес получил удар сзади от мотоцикла 

<

данные изъяты>.

Потерпевший П. А.С. в судебном заседании пояснил, что 03.08.2017г. около 13 часов 15 минут он управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> двигался по Р256 со стороны г.Новосибирска в сторону г.Искитима. На 39 км. справа с прилегающей территории выехал автомобиль 

<

данные изъяты> и перестроился в левый ряд, по которому двигался он, после чего произошло столкновение, в результате которого пострадал он и его жена, которая являлась пассажиром мотоцикла, которым управлял он. 

Потерпевшая П. А.С. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор АЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску НСО ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 БД № 001123 от 22.11.2017 г. (л.д. 2), согласно которому 03 августа 2017г. около 13 часов 15 минут на автодороге М52 39-й км. в г.Бердске водитель ФИО1, двигаясь на 

<

данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением П. А.С., который двигался по главной дороге со стороны г.Бердска в сторону г. Искитима, и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> П. А.С., а также пассажир мотоцикла П. Е.Ю., которым причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Указанный протокол полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщениями в отдел полиции о том, что на повороте с трассы М-52 на пос. Агролес произошло столкновение автомобиля и мотоцикла (л.д. 3,4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску ФИО3 (л.д. 5), согласно которому 03.08.2017г. в 13 часов 15 минут на 38 км. 900м Р256 водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, выезжая с прилегающей территории от дома 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением П. А.С., который двигался по Р256 со стороны г.Новосибирска в сторону г. Искитима, совершил столкновение, в результате чего водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> П. А.С. и пассажиру П. Е.Ю. был причинен вред здоровью;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 9), составленной в присутствии понятых, а также водителей, подписавших схему и не представивших замечаний к ней, согласно которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, а также место ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2017 г. (л.д. 13), справкой о ДТП (л.д. 17), в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, соответствующие установленному механизму произошедшего ДТП;

- сообщениями из лечебных учреждений, согласно которым 03.08.2017г. в 16 часов 00 минут поступила П. Е.Ю. с диагнозом: ушиб правого тазобедренного сустава и П. А.С. с диагнозом: ушиб области подбородка, нижней губы (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 291 от 17.10.2017г., согласно которому П. А.С. получил повреждения: ушибленная рана подбородочной области, ушибленные раны нижней губы, которые составляют единую травму и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 29); 

- заключением эксперта №294 от 18.10.2017г., согласно которому П. Е.Ю. получила повреждения: ушиб правого предплечья, ссадины правой кисти, ушиб правого тазобедренного сустава, которые составляют единую мотоциклетную травму и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 30-31);

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Суд считает, что исследованные судом доказательства содержат достоверные, достаточные и объективные данные о нарушении ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, БИК: 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170230009790 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич