Дело № 2а-701/2021г. 

УИД 69RS0013-01-2021-000729-40 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Уткиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО6 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 01.10.2018 года осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

20.08.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 09.08.2019 условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 1 месяц 5 дней.

Решением Кимрского городского суда от 23.01.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства, пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы.

С 20.02.200 года ФИО1 состоит под административным надзором по решению Кимрского городского суда от 23.01.2020 в МО МВД России «Кимрский».

По данным ИСОД МВД России ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 13.05.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области от 17.10.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области от 20.10.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Тверской области от 19.11.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток; постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 02.12.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 24.02.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО2 от 05.03.2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 в своем заявлении указал, что исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Уткину Т.В., полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01.10.2018 года осужден Кимрским городским судом Тверской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

20.08.2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 09.08.2019 условно-досрочно на не отбытый срок наказания, составляющий 1 месяц 5 дней.

Решением Кимрского городского суда от 23.01.2020 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства, пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев пребывания на работе, следования к месту работы и с работы.

С 20.02.200 года ФИО1 состоит под административным надзором по решению Кимрского городского суда от 23.01.2020 в МО МВД России «Кимрский».

В материалах дела имеется подписанное ФИО1 предупреждение от 20.02.2020 года, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Кимрского городского суда от 23.01.2020 года, а именно в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа и административного ареста. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО1 не будет превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8 на 6 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 дополнительные ограничения в рамках установленного решением Кимрского городского суда Тверской области от 23 января 2020 года административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2021 года.

Судья Е.В. Андрусенко

Дело № 2а-701/2021г. 

УИД 69RS0013-01-2021-000729-40