Дело № 1-25/2020

24RS0054-01-2019-001486-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Владимировой О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Л.Н.П. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, их законного представителя Б.О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки России, имеющей среднее образование, незамужней,имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, в отношении которых она лишена родительских прав, а также на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного решения, вынесенного Ужурским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №, а также исполнительного листа по указанному делу, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

29 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и ЗАТО 

<

адрес> края ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № (перерегистрировано на №), а также о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушении решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей отказывается. Задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 составляет 118217 рублей 40 копеек. Период неуплаты алиментов составляет 07 месяцев 12 дней.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Л.Н.П. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель В.О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, их законный представитель Б.О.Б. в судебном заседании не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла (л.д. 114), данных о психических отклонениях ФИО1 у суда не имеется. 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1 из которых следует, что подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей; признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Суд не имеет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновной несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 и малолетнего сына ФИО2 №2, поскольку она лишена в отношении этих детей родительских прав, не принимает участие в их воспитании, материальном содержании, настоящее преступление совершено в отношении данных детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения такого вида наказания, не имеется.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя отдела судебных приставов по Ужурскому району от 19.12.2019 года произведена выплата вознаграждения адвокату Л.Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 5017 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Л.Н.П., участвующей на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Л.Н.П. в размере 5017 (пяти тысяч семнадцати) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.