Судья Гармашов А.А. Дело № 12-91-АК/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Курск 24 июля 2018 года

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Курской 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Курская 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, ФИО1 схватил за плечи ФИО2, повалил ее на пол, сел на нее сверху, хватая и скручивая руки, несколько раз толкал ее руками в лобную часть головы, отчего она ударилась затылочной частью головы о пол, вырывал ключи из рук, повредив потерпевшей руку, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 05.06.2018г. № (судебно-медицинская экспертиза) данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 18.06.2018г. 

<

адрес>/4735 об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности; объяснением ФИО2 от 30.05.2018г.; заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 05.06.2018г. №, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области справа от срединной линии, сине-фиолетового цвет с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, продолговатой формы, размерами 3,5x1 см; ссадины в подбородочной области слева от срединной линии, красно-бурого цвета размерами 0,7x0,1 см; кровоподтека в надлопаточной области справа, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 6,0x4,0 см; кровоподтека на передне-наружной поверхности правого плечевого сустава, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерам 8,5x3,0 см; кровоподтека на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, сине фиолетового цвета с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, продолговатой формы размерами 2,3x2,0 см; ссадины на ладонной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, покрытой плотной красно-бурой корочкой выше уровня окружающей кожи, полосовидной формы, размерами 0,4x0,1 см; ссадины на ладонной поверхности ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти ближе медиальному краю, покрытой плотной красно-бурой корочкой выше уровня окружающей кожи, полосовидной формы, размерами 0,5x0,2 см, не причинившие вред здоровью; а также другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ударов ФИО2 он не наносил, не опровергают содержащийся в оспариваемом постановлении вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются здоровье населения, общественная нравственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. 

Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФадминистративное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришел к правильному выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, схватил за плечи ФИО2 повалил ее на пол, сел на нее сверху, хватая и скручивая руки, несколько раз толкал ее руками в лобную часть головы, отчего она ударилась затылочной частью головы о пол, вырывал ключи из рук, повредив потерпевшей руку, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 18 июня 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда ФИО3