№2-3771/2018

17 мая 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: 

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5, 

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1,

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6,

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО8, который установил, что: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 264300 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 45140 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 6000 рублей.

ФИО1 был извещен о времени и месте осмотра транспортного средства истца.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: возмещение ущерба в размере 309440 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: 

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО5, 

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1,

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6,

транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик ФИО1, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Ответственность водителя автомобиля истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО8, который установил, что: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 264300 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 45140 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 6000 рублей.

ФИО1 был извещен о времени и месте осмотра транспортного средства истца.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений Транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1

Следовательно, требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований.

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не опровергнут.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы никем не заявлены.

Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, никем не опровергнуто. 

Суду не представлены доказательства того, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в связи с трудовыми отношениями с ФИО2

Следовательно, лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, является ФИО1

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 возмещение ущерба в размере 309440 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования) расходы по определению размера ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1072, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Иск Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие»: возмещение ущерба в размере 309440 рублей, расходы по определению размера ущерба в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6294,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года с применением компьютера.