Дело № 2-126/2025 

УИД 03RS0013-01-2024-005926-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М., 

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что умерший ФИО28. на момент смерти в браке не состоял, его родители умерли до его смерти. Истец приходится умершему биологической дочерью, в результате чего является наследником первой очереди. Полагает, что других наследников у умершего нет. В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права в установленный законом срок, но ей было отказано с указанием на п. 2 ст. 1147 ГК РФ и в связи с не предоставлением решения суда, подтверждающего сохранение отношений с наследодателем. Истец считает, что может быть призвана к наследованию, поскольку является кровным родственником наследодателя, у нее сохранились отношения с умершим отцом вплоть до его внезапной смерти. Истец общалась и поддерживала отношения со своим родным отцом, часто приезжала в г. Нефтекамск.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Фактов и доказательств, свидетельствующих о вступлении истца в наследство, суду не представлено. ФИО1 никакого участия ни при жизни, ни при проведении похорон ФИО29 не принимала, на похороны не приезжала, в квартире не зарегистрирована, в ней не проживала, расходов по оплате коммунальных услуг не несла. Более того, просила обратить внимание на том, что между умершим и истцом были утрачены все связи, включая наследственные, поскольку ФИО1 была 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что умерший ФИО30. приходился ей родным братом. Понесла расходы на погребение, которые были возмещены на основания постановления нотариуса. О том, что у брата есть родная дочь знала, однако она не приезжала к нему, никакой помощи не оказывала.

Ответчик Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании от 16 декабря 2024 года представитель поясняла, что законных прав и интересов истца не нарушала. Имущество после смерти ФИО5 не является выморочным. 

Третье лицо не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО6 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брак между ФИО31 и ФИО32 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № В браке родилась дочь (истец) – ФИО7.

В последующим, мать истца ФИО34 вступила в брак с гражданином ФИО35.

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Край, гор. ЗАГС Тюменской области ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО37, в графе мать ФИО38.

ФИО39 является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 38,9 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 апреля 2011 года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40. умер.

После смерти ФИО41 заведено наследственное дело № на основании поданного ФИО3 (сестрой умершего) заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 (внучка умершего). 

На момент рассмотрения дела, свидетельство о праве на наследство по после смерти ФИО43 умершего ДД.ММ.ГГГГ не выдано.

Установив, что истец ФИО1 не является лицом, чьи права и интересы могли быть нарушены, поскольку она не может являться наследником по закону, так как была удочерена и решением суда не были сохранены ее отношения с родителем или другими родственниками по происхождению, и, исходя из того, что истцом не было представлено доказательств, опровергающих данные выводы суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Доводы истца по сути, сводятся к несогласию с указанным выводом, поскольку, по ее мнению, она имеет право наследовать по закону после своего биологического отца ФИО44 в связи с тем, что между ними сохранились родственные отношения. Однако доказательств данного обстоятельства также не представлено.

Так в соответствии с п. 2 ст. 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 1147 ГК РФ.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В соответствии с п. 5 ст. 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Аналогичные положения содержал и Кодекс о браке и семье РСФСР, действовавший на момент усыновления истца.

Усыновление детей, являющихся гражданами Российской Федерации, гражданами Российской Федерации, в соответствии со ст. 98 Кодекса о браке и семье РСФСР, производится постановлением главы районной, городской, районной в городе администрации по месту жительства (нахождения) усыновляемого либо по месту жительства усыновителя по просьбе лица, желающего усыновить ребенка, и с его участием.

Согласно ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

П. 3, 5 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР при усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Также и в п. 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года (Протокол N 02/07) указано, что при наследовании по закону детьми наследодателя, усыновленными другими лицами, нотариус проверяет, когда имело место усыновление, имея в виду, что дети наследодателя, усыновленные в установленном законом порядке при жизни родителя-наследодателя право наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку личные и имущественные права в отношении них усыновленные утратили при усыновлении, за исключением случая, указанного в п. 3 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ. Если же усыновление происходило после смерти родителя-наследодателя, усыновленные не утрачивают права наследования его имущества как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем-наследодателем прекращены не были.

Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.

Между тем, истцом не представлено документов, подтверждающих о сохранении правоотношений несовершеннолетней ФИО8 с ее отцом ФИО45

Из ответа Администрации города Нижневартовска от 17 января 2025 года следует, что в связи со сроками хранения заявлений об усыновлении (удочерении) установленных номенклатурой дел управления ЗАГС администрации города Нижневартовска 20 лет, представить заявления об усыновлении не представилось возможным.

В свою очередь, учитывая изложенное, поддержание родственных отношений истцом со своим отцом, не может служить основанием для возникновения у истца права наследования по закону, так как законом (ст. 1147 ГК РФ) такое основание не предусмотрено.

Более того, в судебном заседании установлено, что умерший ФИО46 по день своей смерти был зарегистрирован один.

Суд принимает во внимание то, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя (тем более, когда они являются родителями и детьми).

При этом истцом не было представлено доказательств наличия объективных препятствий в исполнении обязанности по проявлению заботы и общению со своим отцом.

Более того, общепринятые нормы поведения в обществе предполагают необходимость и обязательность периодического общения между лицами, состоящими в близком родстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа город Нефтекамск, ФИО2, ФИО3 о признании права на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО50, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.