Судья Сафин А.Р. Дело №77-2739/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 7 часов 20 минут воле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Тататрстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 15 сентября 2017 года ФИО2 за нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1, не соглашаясь с произведенной судьей оценкой доказательств, просит судебное решение отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что в действиях ФИО2 отсутствует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в рассматриваемом случае составляет два месяца.

По смыслу закона, по истечении сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, имели место 15 сентября 2017 года. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли, вопрос о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. При этом вопросы возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и установления виновности ее участников могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.