РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7547/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009817-85) по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований.

Свои требования истец мотивирует тем, что в адрес Управления поступило обращение гражданина от 25.03.2025 г. № вх-29-02821-2, содержащее сведения о признаках нарушения требований санитарного законодательства, а именно: ухудшение условий проживания (проведение погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения), в связи с осуществлением деятельности объекта ПВЗ «Wildberries» по адресу: адрес, что подтвердилось в ходе выездного обследования. Деятельность пункта выдачи заказов по данному адресу осуществляет ИП ФИО1 10.04.2025 истцом в адрес ответчика было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 29-00569 и предложено не допускать загрузку материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома. Ответа на предостережение не поступало. В адрес истца повторно поступило аналогичное обращение гражданина. Собственником нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер:77:08:0010004:10277 является ФИО2, которая по договору аренды предоставила указанное помещение ИП ФИО1 Таким образом, бездействия ответчика приводят к нарушениям обязательных требований санитарного законодательства. 

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать бездействие ИП ФИО1, выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных п. 139 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий" – противоправным.

2. Запретить ИП ФИО1 осуществление загрузки материалов, продукции, товаров со стороны внутридомовой территории (подъездов) многоквартирного дома по адресу: адрес, где расположены входы в жилые помещения.

3. Установить ИП ФИО1 срок для устранения нарушений санитарного законодательства в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

4. Обязать ИП ФИО1 ФИО2 фио обеспечить осуществление загрузки материалов, продукции, товаров в соответствии с п. 138 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

5. Запретить ФИО2 эксплуатацию или сдачу в аренду помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0010004:10277, для использования в качестве пункта выдачи заказов до переоборудования помещения, обеспечивающего загрузку материалов, продукции, товаров в соответствии с п. 138 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили.  

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес (далее Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

25.03.2025 в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора поступило обращение гражданина фио (жителя МКД) № вх-29-02821-2, содержащее сведения о признаках нарушения требований санитарного законодательства, а именно: ухудшение условий проживания (проведение погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения), в связи с осуществлением деятельности объекта ПВЗ «Wildberries» по адресу: адрес.

Деятельность пункта выдачи заказов «Wildberries» по адресу: адрес. адрес осуществляет ИП ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, что подтверждается информацией, полученной из управы адрес. 

Собственником нежилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0010004:10277 является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора аренды нежилого помещения № 29 от 15.11.2024 ФИО2 предоставляла в аренду ИП ФИО1 нежилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0010004:10277, разрешенное использование: офис, склад.

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора принято решение от 10.04.2025 № 77-29/Ис-01-6494-2025/КНМ-09 о проведении выездного обследования согласно ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".

10.04.2025 в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом истцом установлено, что ответчиком ИП ФИО1 погрузка, разгрузка материалов, продукции, товаров осуществляется со двора многоквартирного дома № 73 по адресу: адрес

10.04.2025 по результатам выездного обследования истцом в адрес ИП ФИО1 было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 29-00569, в котором указано не допускать загрузку материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома по адресу: по адресу: адрес.

10.04.2025 истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 был направлен запрос о предоставлении пояснений по обращению гражданина в срок до 14.04.2025. Ответа от него не поступило.

15.05.2025 в адрес истца поступило повторное обращение фио (вх. № 37409/Ж-2025) по вопросу ухудшения условий проживания (проведение погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения), в связи с осуществлением деятельности объекта ПВЗ «Wildberries» по адресу: адрес. Таким образом, ИП ФИО1 не принято мер к недопустимости нарушения санитарных норм и правил.

Согласно ст. 41, 42 Конституции РФ, гарантируется охрана здоровья граждан и право на благоприятную окружающую среду, осуществляется комплекс мер, направленных на укрепление здоровья человека, экологическое и санитарно-эпидемиологическое благополучие.

Правоотношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются положениями Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Федеральный закон N 52-ФЗ).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в частности: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утверждены и действуют с 01.03.2021 по 01.03.2027 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (далее СанПиН 2.1.3684-21).

В соответствии с п. 138 СанПиН 2.1.3684-21 погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроенно-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.

Согласно п. 139 СанПиН 2.1.3684-21 не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Из буквального толкования указанных санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли следует прямой запрет на осуществление погрузки-разгрузки товаров из автомобилей со стороны двора многоквартирного жилого дома, где расположены входы в жилые помещения.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является "Торговля розничная по почте или по Информационно-Телекоммуникационной сети Интернет" (ОКВЭД 47.91).

Таким образом, ИП ФИО1, осуществляя загрузку продукции и товаров, предназначенных для торговли, со стороны двора многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, нарушает требования пункта 139 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-2 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", о чем указывает истец.

На основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к обоим ответчикам о признании бездействия ИП ФИО1 по невыполнению требований санитарного законодательства и обязании ответчика не допускать загрузку материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, и запрете осуществления указанной выше деятельности до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение санитарно-эпидемиологических требований ответчиком ИП ФИО1 при осуществлении деятельности своего отделения по адресу: по адресу: адрес, погрузочно-разгрузочные работы производятся со стороны двора многоквартирного жилого дома, что ухудшает условия проживания граждан.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что допущенные нарушения устранены, в материалы дела, не представлено, доводы истца не опровергнуты.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно положениям части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика.

При подаче иска в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доход бюджета в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 об обязании устранить нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований – удовлетворить.

Признать бездействие Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), выраженное в несоблюдении требований, предусмотренных п. 139 раздела VIII СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий", противоправным.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) осуществление загрузки материалов, продукции, товаров со стороны внутридомовой территории (подъездов) многоквартирного дома по адресу: адрес, где расположены входы в жилые помещения.

Установить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) срок для устранения нарушений санитарного законодательства в течении тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО2 (паспортные данные......) обеспечить осуществление загрузки материалов, продукции, товаров в соответствии с п. 138 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Запретить ФИО2 (паспортные данные......), эксплуатацию или сдачу в аренду помещения по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0010004:10277, для использования в качестве пункта выдачи заказов до переоборудования помещения, обеспечивающего загрузку материалов, продукции, товаров в соответствии с п. 138 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) государственную пошлину в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3 

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2026 года.

фио ФИО3