Дело №2-1216/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 6 декабря 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.

с участием в деле:

истца – ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующего на основании п.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

представителя ответчика – акционерного общества «Мордовская электросетевая компания», действующего по доверенности, ФИО3, 

представителя ответчика – Публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания», Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» (далее - АО «Мордовская электросетевая компания»), Публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о защите прав потребителей по тем основаниям, что он является собственником нежилого помещения (часть здания сгоревшего склада) на основании заключенного 14.04.2017 г. договора купли –продажи. Часть помещения на 70% уничтожена пожаром в 2014 году, и до пожара в октябре 2014 года данное помещение было подключено к электроснабжению, но в связи с пожаром отключено. Указанная часть нежилого помещения представляет из себя гараж с пристроенными помещениями. Гараж и два небольших помещения частично сохранились, но нуждаются в ремонте. Своими силами восстановив электрощиток, 10 мая 2017 года он обратился в АО «Мордовская электросетевая компания» и в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» для подключения электроэнергии в соответствии с ранее полученными прежним собственником документами, но ему в этом было отказано, пояснив при этом, что подключение электроэнергии можно осуществить только после перезаключения договора с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». 11 июля 2017г. были приняты документы и уплачены незаконно 1000 рублей за услуги и объяснили, что в течение месяца необходимо переоформление документов. 21.07.2017г. была направлена письменная претензия на имя руководителя АО «Мордовская электросетевая компания», 24 июля 2017г. выданы оформленные документы, однако в подключении электороэнергии было отказано. 25 июля 2017 г. ему предоставили новый договор, в котором его отнесли к категории коммерческого учета, а не населения, в связи с чем им был подписан предоставленный ему договор с протоколом разногласий, в котором он указал на несогласие с данным решением ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». Считает данный отказ незаконным. До настоящего момента им не дано согласие подписать договор без протокола разногласий, ему не подключают приобретенное помещение к электросети и он несет материальные и моральные издержки. 9 июля 2017 г. им получен отказ от ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в удовлетворении протокола разногласий и отнесения его к категории «Население». Предыдущий договор с прежним собственником не расторгался, копия данного договора была предоставлена, однако подключение электроэнергии не произведено. Своими действиями ответчиками ему причинен материальный и моральный ущерб, так как 11 июля 2017г. им был заключен договор с ООО «Теплостен» на восстановление крыши и уплачен аванс в размере 10 000 рублей, электроэнергия не была подключена, невозможно производить работы и аванс не возвращен, и по вине ответчиков понес убытки. На повторную претензию от 10.08.2017г. к ПАО «Энергосбытовая компания» получен ответ, что отказано в присоединении по причине отсутствия уведомления об открытии лицевого счета. Просит обязать АО «Мордовская электросетевая компания» в соответствии с пунктом 1.2 договора №463-р от 1 декабря 2009 г. и договора №463 – р от 25 июля 2017 г., исполнить обязанность по подключению его имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электроснабжению, признать незаконным отнесения его к категории юридических лиц (коммерческий учет) и обязать ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» производить расчет с ним за потребленную электроэнергию в соответствии с пунктом 4.4 Приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия №149 от 26 декабря 2016 г. Взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях убытки, понесенные им в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по подключению к электроснабжению в сумме 10 000 рублей, взыскать в его пользу с АО «Мордовская электросетевая компания»1000 рублей, полученную от него АО «Мордовская электросетевая компания» 21 июля 2017 года незаконно, взыскать солидарно с ответчиков АО «Мордовская электросетевая компания», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчиков АО «Мордовская электросетевая компания», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» в его пользу штраф в размере 50% от сумм удовлетворенных в пользу потребителя. 

25 октября 2017 г. ФИО1 обратился с дополнительными исковыми требованиями об исключении из договора электроснабжения №463-р от 25.07.2017 г. п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6 по тем основаниям, что он был отнесен к категории юридических лиц (коммерческий учет), что противоречит постановлению Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.(ред. от 28.08.2017г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом и дополнительном заявлениях, дополнительно объяснили, что истец не является юридическим лицом, в период рассмотрения гражданского дела были внесены изменения в наименование объекта недвижимости, в настоящее время он значится как нежилое помещение, гараж с вспомогательными хозяйственными помещениями, площадью 207,9 кв.м. Фактически используется часть площади с гаражом, поскольку остальная часть уничтожена пожаром. Кроме того, они с ФИО2 являются собственниками данного нежилого помещения, ими 12.04.2017г. создано некоммерческое объединение с целью эксплуатации для личных хозяйственных и коммунально-бытовых нужд, членами которого также являются А.И.Н., Ф.Н.А. и А.В.Ю., поэтому не согласен с применением тарифа «прочие». Гарантирующим поставщиком не исполняются обязанности по разработке форм проектов договоров электроснабжения.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Мордовская электросетевая компания», действующего по доверенности, ФИО3 исковые требования не признал по тем основаниям, что договор энергоснабжения не заключен, в связи с чем не имеется оснований для поставки электрической энергии. Истец обратился в АО «Электросетевую компанию» 11 июля 2017г. с заявлением по подключению к электроснабжению и поскольку была смена собственника нежилого помещения, т.е владельца энергопринимающего устройства, то с новым владельцем должен быть заключен новый договор энергоснабжения. Лишь только при подписании данного договора возможна подача электроэнергии. В соответствии с п.79 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей…, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004г.№ 861, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации данные затраты, при этом размер компенсации за изготовление документов не может превышать 1000 рублей, именно такая сумма была уплачена истцом. Указанные документы (акт об осуществлении технологического присоединения) были подготовлены, с которыми он обратился в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» для заключения договора, однако договор на электроснабжения не был заключен истцом, последним был представлен протокол разногласий, о несогласии с применением тарифа «прочие». Причем при заключении договора истец не был отнесен к категории юридических лиц (коммерческий учет). Требования о возмещении причиненных убытков в размере 10 000 рублей не обоснованы, поскольку истцу необходимо было подключить электроэнергию и лишь затем, производить ремонтные работы. До настоящего времени истцом не предоставлено доказательств другого назначения площади нежилого помещения. В связи с указанными обстоятельствами не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В возражениях относительно иска представитель ответчика – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» («Мордовэнергосбыт») по доверенности ФИО4 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что договор энергоснабжения между ФИО1 и ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не заключен, оснований для поставки электрической энергии не имеется. Ранее в отношении спорной точки поставки (нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>) действовал договор энергоснабжения №463-р от 1 декабря 2009 г., заключенный между ПАО «Мордовэнергосбыт» и И.Е.М. Однако в связи с заключением между И.Е.М. и ФИО5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 апреля 2017 г. произошла смена владельца энергопринимающего устройства. Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком так и не был заключен. Представленный истцом протокол разногласий не принят ПАО «Мордовэнергосбыт», поскольку оснований для применения тарифа «население» в отношении указанного в заявке на заключении договора нежилого помещения, принадлежащего ФИО1, не имеется, так как в соответствии с указанным договором купли-продажи к ФИО1 в собственность перешло следующее имущество: часть сгоревшего склада, назначение нежилое, 2-этажный, общая площадь 207,9 кв.м. В выписке также имеется информация о нежилом помещении общей площадью 207,9 кв.м (информация о видах разрешенного использования помещения отсутствуют). В особых отметках выписки содержится указание на следующее имущество: часть здания склада. По требованию о взыскании с ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» убытков, понесенных в связи с неисполнением обязанностей по подключению к электроснабжению, незаконны и необоснованны ввиду того, что указанная обязанность заведомо не могла быть исполнена ФИО1, поскольку договор №21/2017 ремонта крыши над частью помещения, заключенный между ООО «Теплостен» и ФИО1 11 июля 2017 г. содержал в качестве обязанности истца (предоставление помещения и точки подключения к электросети для проведения работ). По состоянию на дату заключения указанного договора ФИО1 не обращался в ПАО «Мордовэнергосбыт» с заявкой на заключение договора. Такая заявка была направлена им в адрес гарантирующего поставщика только 25 июля 2017 г. Кроме того, требование истца о возложении обязанности на АО «Мордовэнергосбыт» исключить из Договора п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6 противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.11.2004 г. №861. в связи с вышеизложенным не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ч.1 п.7 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.(п.1и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п.2 статьи 548).

В соответствии с п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон

В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, в силу п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2017 года ФИО1 заключил с И.Е.М. договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому приобрел следующие объекты недвижимого имущества: часть здания сгоревшего склада, назначение: нежилое здание, площадь 207,9 кв. м по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 307 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.89-91).

Согласно выписке из ЕГРН от 13 ноября 2017г., 28 ноября 2017г. за ФИО1 зарегистрировано нежилое помещение «часть здания склада», площадью 207,9 кв.м., имеющего этаж №1, этаж №2 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земельный участок, площадью 307+/-6 кв.м., категория земель, виды разрешенного использования: для размещения объекта материально-технического снабжения (часть здания склада), расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На указанные объекты недвижимости ФИО1 получены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права от 25 апреля 2017 года (л.д.170).

11 июля 2017г. ФИО1 обратился в АО ««Мордовская электросетевая компания» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства (л.д.117).

11 июля 2017г. ФИО1 заключил с ООО «Теплостен» договор № 21/2017 ремонта крыши над частью помещения по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составляет 24 000 рублей, одним из условий договора является обязанность заказчика предоставить помещение и точку подключения к электросети для проведения работ по договору (л.д. 20-21). Товарный чек об оплате аванса по настоящему договору от 11 июля 2017 г. составляет 10 000 рублей (л.д.22).

14 июля 2017 г. был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.121). 

25 июля 2017 года между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ФИО1 подписан договор энергоснабжения потребителя №463-Р, с протоколом разногласий и по которому ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель – ФИО1 оплачивает приобретаемую электрическую энергию. 28 июля 2017 г. ФИО1 представлен протокол разногласий к договору энергоснабжения №463-Р, согласно которому он не согласен с причислением его к коммерческим потребителям. Данное нежилое помещение приобретается им для личных целей, а именно для хранения и ремонта автомобилей, принадлежащих ему и его семье, а также хранения домашних вещей (сарай). Большая часть помещения уничтожена пожаром в 2014 году, в связи с чем, ранее было отключено элктроснабжение. Никакой коммерческой деятельностью он не занимается и заниматься не планирует. Вследствие вышеуказанного все пункты договора (об авансовых платежах и т.д.) считает к нему неприменимыми и незаконными (л.д.145).

7 августа 2017г. ПАО «Мордовэнергосбыт» направляет подписанный Протокол урегулирования разногласий от 4 августа 2017г. к договору энергоснабжения №463-Р от 25 июля 2017г. с просьбой подписать указанный протокол урегулирования разногласий. Согласно Протоколу урегулирования разногласий, согласованная редакция «Принять договор в редакции гарантирующего поставщика» (л.д.146, 150). Протокол урегулирования разногласий не подписан ФИО1, что не отрицает истец в судебном заседании, подтвердив, что он с ним не был согласен.

Окончательная редакция договора сторонами не согласована

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вопреки требованиям п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не привел доказательств направления в адрес Общества акцепта (подписанного со своей стороны экземпляра договора энергоснабжения).

Из вышеуказанного следует, что договор энергоснабжения на условиях направленной в адрес истца оферты не заключен, поскольку Общество не получило акцепт.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору электроснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется, начиная с указанных даты и времени. Порядок заключения договора энергоснабжения предусмотрен пунктом 39 основных положений. Так, в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения электрической энергии и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, поставщик направляет (передает) подписанный со своей стороны проект договора. При несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекта договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора на рассмотрение в суд.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что договор от 25 июля 2017г. № 463-р не заключен, что не отвергается истцом.

Между тем, договор №463-р от 1 декабря 2009 г., заключенный между ПАО «Мордовэнергосбыт и прежним собственником недвижимости И.Е.М. прекратил свое действие.

По смыслу п.п.1 и 2 статьи 539, п.1 статьи 544, статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить электроснабжающей организации фактически принятое количество электроэнергии, поданной на принимающее устройство абонента, присоединенное к сетям электроснабжающей организации. Следовательно, при смене владельца энергопринимающих устройств соответствующий договор электроснабжения должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на АО «Мордовская электросетевая компания» в соответствии с пунктом 1.2 договора №463-р от 1 декабря 2009 г. и договора №463 – р от 25 июля 2017 г., исполнить обязанность по подключению его имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электроснабжению, исключении из договора электроснабжения №463-р от 25.07.2017 г. п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6 договора энергоснабжения, а также внесении в него изменений являются необоснованными.

Доводы истца о неисполнении гарантирующим поставщиком обязанности по разработке форм проектов договоров электроснабжения не является предметом рассмотрения настоящего гражданского спора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Основными положениями предусматривается ряд условий, которые обязательно должны быть включены в текст договора энергоснабжения, в числе которых согласно Основных положений включение в договор №463 – р от 25 июля 2017 г. п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6 проекта вышеназванного договора обязательны, поскольку не противоречат действующему законодательству.

Так в п.43 Основных положений в договор энергоснабжения в качестве условий об обязанностях потребителя, в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор энергоснабжения, помимо условий, указанных в настоящем документе, подлежат включению также установленные в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, применимые к потребителю, в отношении энергопринимающих устройств которого заключается договор энергоснабжения.

В соответствии с п.14 Правил недискримимнационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан в) поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики;

д) соблюдать заданные в установленном порядке сетевой организацией, системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления) требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони;

е) поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств);

к) информировать сетевую организацию об объеме участия в автоматическом либо оперативном противоаварийном управлении мощностью, в нормированном первичном регулировании частоты и во вторичном регулировании мощности (для электростанций), а также о перечне и мощности токоприемников потребителя услуг, которые могут быть отключены устройствами противоаварийной автоматики. 

Таким образом, включение пунктов п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14 (обязанности и права потребителей), п.5.4 (стоимость электроэнергии (мощности) в подлежащем объеме), п.6.2, п.6.3, п.6.4 (порядок расчетов за электроэнергию), п.9.6 (рассмотрение споров по договору) в заключаемый договор энергоснабжения обусловлено требованием законодательства о содержании таких условий во всех без исключения договорах энергоснабжения, заключаемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", Правилами недискримимнационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.

Истец также полагает незаконным отнесения его к категории юридических лиц (коммерческий учет) и просит обязать ПАО «Мордовэнергосбыт» производить расчет с ним в соответствии с п.4.4 Приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 149 от 26 декабря 2016 года.

В целом требования истца сводятся к тому, чтобы ПАО «Мордовэнергосбыт» при заключении договора энергоснабжения применил по оплате электроэнергии тариф «население», а не «прочие потребители».

Между тем, как установлено судом договор электроснабжения не заключен, а вышеназванное требование о применении в договоре энергоснабжения тарифа для расчета за потребленную электроэнергию «население», не подлежат удовлетворению как производное от требования об о возложении обязанности на АО «Мордовская электросетевая компания» в соответствии с пунктом 1.2 договора №463-р от 1 декабря 2009 г. и договора №463 – р от 25 июля 2017 г., исполнить обязанность по подключению его имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электроснабжению, исключении из договора электроснабжения №463-р от 25.07.2017 г. п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6 договора энергоснабжения, а также внесении в него изменений, в удовлетворении которого было отказано.

Доводы истца о применении в отношении него при заключении договора энергоснабжения тарифа «население» отвергается доказательствами и доводами представителя ПАО «Мордовэнергосбыт» о том, что ФИО1 не может быть отнесен к категории «населения» на момент составления проекта договора энергоснабжения и представленных правоустанавливающих документов поскольку только в том случае, если электроэнергия была потреблена объектами, перечисленными в приложении №1 к основам ценообразования в области регулируемых цен(тарифов), в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ №1178 от 29 декабря 2011 г. В указанный перечень включены граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающими электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально - бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельностью. На период обращения истца с заявлением истцом к обществу документов подтверждающих цели и виды разрешенного использования земельного участка, на котором расположено нежилое здание части склада, общей площадью 207,9 кв.м., информации о видах разрешенного использования помещения отсутствовали и в особых отметках выписки содержалось и содержится указание «часть здания склада». 

Требование истца о взыскании с АО «Электросетевая компания» 1000 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям,

В силу п.79 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденным Постановлением Правительства от 27.12.2004г.№ 861), лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации данные затраты, при этом размер компенсации за изготовление документов не может превышать 1000 рублей, именно такая сумма была уплачена истцом.

Как установлено судом, указанные документы: акт об осуществлении технологического присоединения от 14 июля 2017г., расчет потерь электрической энергии в сетях, объема и отпуска в сети были подготовлены АО «Электросетевая компания» (л.д.119,120), с которыми он обратился в ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» для заключения договора, что не оспаривается истцом.

Требования истца о возмещении с ответчиков убытков, понесенных им в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по подключению к электроснабжению в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Как усматривается из письменных документов, объяснений истца и ответчиков, 11 июля 2017 года обратился в АО ««Мордовская электросетевая компания» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства. В этот же день ФИО1 заключил с ООО «Теплостен» договор № 21/2017 ремонта крыши над частью помещения по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ составляет 24 000 рублей, одним из условий договора является обязанность заказчика предоставить помещение и точку подключения к электросети для проведения работ по договору. Проект договора электроснабжения № 463-р с ПАО «Энергосбыт» был составлен 25 июля 2017 г., но так и не заключен между истцом и ответчиком.

Согласно пункту основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, предусмотрен тридцатидневный срок для направления в адрес заявителя проекта договора электроснабжения, который в полном объеме ПАО «Энергосбыт» был соблюден. 

Истцом не предоставлены доказательства вины ответчиков в причинении убытков и причинно-следственной связи между возникновением убытков и неправомерным действиями ответчиков.

Суд полагает, что при заключении договора ООО «Теплостен» договор № 21/2017 ремонта крыши над частью помещения по адресу: 

<

адрес>, и оплаты аванса в размере 10 000 рублей истцу истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при заключении договора подряда. 

Таким образом, доказательств нарушения прав истца ответчиками как потребителя в суде не установлено, что исключает удовлетворения исковых требований ФИО1, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на акционерное общество «Мордовская электросетевая компания» в соответствии с пунктом 1.2 договора №463-р от 1 декабря 2009 г. и договора №463 – р от 25 июля 2017 г. по подключению его имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> к электроснабжению, о признании незаконным отнесения ФИО1 к категории юридических лиц (коммерческий учет), возложении обязанности на публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» производить расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с пунктом 4.4 Приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия №149 от 26 декабря 2016 г., о взыскании с акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» и публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в равных долях убытки в размере 10000 рублей (аванс по договору подряда), взыскании с акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» 1 000 рублей, затраченных на переоформление документов о технологическом присоединении, исключении из договора электроснабжения №463-р от 25.07.2017 г. п. 3.1.1, п.3.1.6., п.3.1.8, п.3.1.9, п.3.1.11, п.3.1.14, п.5.4, п.6.2, п.6.3, п.6.4, п.9.6, о взыскании солидарно с акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» и публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» в его пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от сумм, удовлетворенных в пользу потребителя, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Гурина М.У.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017г.