Дело № 2-158/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 16 марта 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тарском районе по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 16 марта 2017 года дело по 

исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Тарский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Тарском району Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Тарскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. ГУ УПФ РФ по Тарскому району было вынесено решение об отказе в назначении досрочной пенсии. Периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в стаж. Считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный трудовой стаж, так как в данный период была сохранена средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в ПФР. Просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Тарском районе Омской области ФИО2 суду пояснила, что периоды обучения на курсах с отрывом от производства подлежат исключению из подсчета при определении количества специального стажа в соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, а также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516. В период прохождения обучения работник не исполняет своих непосредственных обязанностей, не занимается лечебной деятельностью. Специальный стаж на дату обращения за назначением пенсии составляет 29 лет 08 месяцев 04 дня, менее требуемых 30 лет. Просила отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица БУЗОО «Тарская ЦРБ» в письменном отзыве поддержал позицию истца (л.д. 19-20).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с копией трудовой книжки (л.д. 11-15) ФИО1 действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла медицинскую деятельность в медицинских учреждениях.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 20 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с выписками из приказов (л.д. 9-10), истица в оспариваемые периоды действительно направлялась работодателем в 

<

адрес> для прохождения курсов повышения квалификации.

Суд считает необходимым включить в льготный трудовой стаж истицы период ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом судом учитывается, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации, является обязательной частью трудовой деятельности истца. 

Согласно ст. 54 Основ Российской Федерации законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 установлено, что право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста. Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация). 

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. 

При вынесении решения судом учитывается, что на курсы повышения квалификации ФИО1 направлялась работодателем на основании соответствующих приказов, на период обучения за ней сохранялось рабочее место, средняя заработная плата, работодателем производились соответствующие отчисления взносов в Пенсионный фонд.

С учетом спорных периодов льготный трудовой стаж истицы на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 30 лет (из которых 29 лет 08 месяцев 04 дня зачтены ответчиком в бесспорном порядке, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включены в льготный трудовой стаж судом), что является основанием для признания отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и для возложения обязанности на ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Срок назначения пенсии с этой даты представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области удовлетворить в полном объеме.

Признать решение ГУ УПФ РФ в Тарском районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным. 

Включить в льготный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Тарском районе Омской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Данное решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суд путем направления апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 16 марта 2017 года.

Согласовано

Согласовано

Согласовано

Согласовано

Согласовано