Дело № 2-562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Набатова П. В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 676 от 19.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что данная квартира находится в ее собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся супругом ФИО1 Стороны в квартире по вышеуказанному адресу проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после расторжения брака переехал в 

<

адрес>, в настоящее время связь не поддерживают, сведений о месте его проживания истец не имеет. Однако ответчик зарегистрирован в жилом помещении по 

<

адрес>. Регистрация ответчика в квартире нарушает право истца как собственника, препятствует истцу в распоряжении своей собственностью. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), согласно рапорту инспектора ПДН ПП № 1 ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его местонахождение не известно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который по указанному адресу не проживает, суд, руководствуясь статьями 119, 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. При этом суд в соответствии со статьей 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Набатов П. В., который просил принять суд законное и обоснованное решение на основании представленных сторонами доказательств.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по договору дарения безвозмездно приобрела в собственность квартиру по 

<

адрес>, что также подтверждает свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 (л.д. 7-8).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно сведениям из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кондинскому району в жилом помещении по 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 21).

Согласно справке УУП ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не проживает по настоящее время(л.д.9).

Согласно справке администрации сельского поселения Болчары по Кондинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не проживает (л.д.10).

Согласно справке инспектора ПДН ПП №1 от 04.10.2017 ответчик ФИО2 на территории обслуживания пункта полиции № 1 (дислокация пгт. Кондинское) ОМВД России по Кондинскому району не проживает. От жителей пгт. Кондинское жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Приводов в ПП №1 (дислокация пгт. Кондинское) ОМВД России по Кондинскому району не имел. Информацией о причастности ФИО2 к совершению преступлений или правонарушений, другими характеризующими материалами не располагают. В настоящее время его местонахождение не известно (л.д. 30).

Согласно справке БУ «Кондинская районная больница» ответчик ФИО2 за медицинской помощью в БУ «Кондинская районная больница» (в настоящее время филиал в г.п. Кондинское) не обращался с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 31).

Согласно справке БУ «Кондинская районная больница» ФАП в с. Алтай ответчик ФИО2 за медицинской помощью в ФАП в с. Алтай не обращался с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 по 

<

адрес> не проживал и не проживает (л.д. 12). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 по 

<

адрес> корреспонденция простая и заказная не поступает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилой площади, стороны совместно не проживают, общего бюджета не ведут, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает законные права истца на владение и распоряжение принадлежащей ей квартирой, влечет дополнительные расходы на содержание квартиры.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р. В. Назарук