УИД 22RS0069-01-2024-004647-24

Дело № 2-2561/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н., 

при секретаре Штерцер Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО4 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер ..., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ///. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство №16970/23/22093-ИП от 02.06.2020г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №028623033 от 04.02.2020г., выданного Кулундинским районным судом по делу №2-203/2019 по решению о взыскании с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю материального ущерба в размере 13367039 руб. За ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ... для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ///. Надворные постройки на земельном участке отсутствуют. 05.03.2021 года на земельный участок наложен арест.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что исполнительное производство №16970/23/22093-ИП в отношении ФИО3 передано в ее производство от судебного пристава-исполнителя ФИО2 на основании акта приема-передачи исполнительных производств от 18.09.2024г. В отношении ФИО3 имеются и иные исполнительные производства, настоящее исполнительное производство является сводным. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу МИФНС №14 по Алтайскому краю суммы материального ущерба в размере 13367039 рублей. 

05 марта 2021 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ///.

Указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством №16939/23/22093-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сводное исполнительное производство. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 с 05 декабря 2016 года на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер ..., из категории: земли населенных пунктов, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ///.

При рассмотрении дела наличие каких-либо ограничений, связанных с возможностью обращения взыскания на данный земельный участок, судом не установлено: земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не является земельным участком, предоставленным крестьянскому (фермерскому) хозяйству и не входит в состав имущества фермерского хозяйства, на нем не расположено единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи. 

При рассмотрении дела истец пояснил, что в настоящее время задолженность ФИО3 по исполнительному производству превышает 13000000 рублей. 

Поскольку до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, учитывая, что земельный участок не относится к числу имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона, а также отсутствие иного способа исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

При данных обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ..., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ///, находящийся в собственности должника ФИО3, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО4 ФИО7 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер ..., из категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение: /// принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО8 (паспорт ...), путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья Ю.Н. Энтус