Дело № 12-13/2017

РЕШЕНИЕ

28 августа 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Масанкина А. А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - адвоката Шибаева В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2017 г., которым: 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 05 июня 2017 г., составленного ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО2, ФИО1 08 мая 2017 г. в 01 час 10 минут нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21214, г/н № в 

<

...> в районе дома № 25 в направлении от ул. Шоссейная в сторону ул. Шумакова, в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края вынесено вышеназванное постановление. 

В жалобе, поступившей в Третьяковский районный суд, защитник ФИО1 - Шибаев В. Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, предусмотренной Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Шибаев В. Б. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 08 мая 2017 г. в 01 час 10 минут в с. Староалейское Третьяковского района, по ул. Новая, в районе дома № 25 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21 214, государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса, к числу которых относится отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида (п. 5 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В отношении ФИО1, управлявшего 08 мая 2017 г. с 01 час 10 минут на ул. Новая с. Староалейское, в районе дома № 25, транспортным средством ВАЗ-21214, г/н №, 08 мая 2017 г. в 01 час 39 минут ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО2 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

После чего, 08 мая 2017 г. в отношении ФИО1 также составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 28.9 КоАП РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, а именно: при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

08 мая 2017 г. ст. ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО2 производство по делу об административном правонарушении по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Сведений об отмене данного постановления в материалах дела не имеется.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие неотмененного постановления должностного лица от 08 мая 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения препятствовало составлению 05 июня 2017 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, мировым судьей, в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ указанные обстоятельства оставлены без внимания, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника ФИО1 - адвоката Шибаева В.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 26 июля 2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья ________