Дело № 2-2097/2019 06 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 ..... ..... к ФИО1 ..... о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2017 года умер его отец ФИО4, после смерти которого истец в установленном порядке оформил свои наследственные права и получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из 2/3 денежных средств по вкладам, находящихся в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, истец также унаследовал земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., с находящимся на нем строением и со всем расположенным там имуществом: ......, общей стоимостью 111 508 руб. По договоренности между сторонами все вышеперечисленное имущество находилось в доме ..... в городе Северодвинске. В августе 2018 года истец обнаружил, что в указанном доме сменены замки и отсутствует перечисленное имущество. Со слов ответчика, указанное имущество было ей присвоено, ответчик компенсировать стоимость имущества не намерен. Поскольку 2/3 стоимости указанного имущества составляют 74 264 руб. 33 коп., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.

От представителя истца поступило заявление об отложении судебного заседания ввиду обращения истца в экспертную организацию для определения стоимости спорного имущества. Поскольку доказательств обращения в экспертную организацию суду представлено не было, суд определил продолжить рассмотрение дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что никакого из перечисленного имущества, кроме лодки, она не видела, истец самостоятельно сменил замок в доме.

Представитель ответчик ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указала, что истец до настоящего времени не принял в наследство земельный участок, расположенное на земельном участке строение не оформлено как строение.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № 56/2018 ФИО4, материал № 38242/2790-2018 об отказе в возбуждении уголовного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

25 декабря 2017 года умер ФИО4 (л.д. 47 оборот). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ....., истец ФИО2 принял в наследство имущество умершего ФИО4, состоящее из 2/3 денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк (л.д. 66). В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В материалах наследственного дела ФИО4 отсутствуют правоустанавливающие документы ФИО4 на земельный участок и постройку, расположенные по адресу: Архангельская область, ..... 

Кроме того, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нахождения спорного имущества в собственности умершего ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалы дела доказательств, подтверждающих факт присвоения имущества умершего ФИО4 стороной истца не представлено. 

Из объяснений ответчика, находящихся в материале № 38242/2790-2018 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ответчик вывезла с земельного участка Архангельская область, ..... лишь свое имущество.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к ФИО1 ..... о взыскании неосновательного обогащения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года