Уголовное дело № 1- 116/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Климкина А.В., представившего удостоверение № 505 и ордер № 654 от 03 сентября 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, временно не работающего, холостого, военнообязанного, судимого: 

- 09 апреля 2014 г. Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 июня 2015 г. условно – досрочно на основании постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 19 мая 2015 г., 

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 20 июля 2019 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

25 мая 2019 г. в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo», государственный регистрационный знак №, напротив 

<

Адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и наркотического средства, содержащего пирролидиновалерофенон – производное вещества N – метилэфедрон в значительном размере, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 посредствам сети Интернет с неустановленного в ходе следствия сайта заказал наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере и наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон в значительном размере, произведя оплату посредством банковского перевода. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, 25 мая 2019 г. в 20 часов, согласно полученного посредствам смс сообщения с неустановленного в ходе следствия сайта, адреса нахождения наркотических средств, ФИО1 подошел к лавке у подъезда №3 дома №5 проезда Шенкурский г.Москвы, где движимый преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушении требований ст.ст. 14, 24 главы 4 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел из закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 23,23 грамма и наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон общей массой 0,26 грамма, которые спрятал в салон своего автомобиля марки «Porsche Cayenne Turbo», государственный регистрационный знак №, где стал их незаконно хранить. Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь у своего дома по адресу: 

<

Адрес>, примерно в 10 часов 26 мая 2019 г. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон разделил на две части. Часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,28 грамма и часть наркотического средства, содержащего пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,23 грамма, продолжил хранить при себе до 11 час. 40 мин. 27 мая 2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,95 грамма и часть наркотического средства, содержащего пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,03 грамма продолжил хранить в принадлежащем автомобиле марки «Porsche Cayenne Turbo», государственный регистрационный знак №, до 12 час. 05 мин. 27 мая 2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 

Согласно справке об исследовании №3300 от 28 мая 2019 г., кусок вещества темно-коричневого цвета массой 3,28 грамма содержит тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля и является гашишем (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,23 грамма содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано по 0, 02 грамма каждого вещества.

Согласно справке об исследовании №3301 от 28 мая 2019 г., кусок вещества темно-коричневого цвета массой 19,95 грамма содержит тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля и является гашишем (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 грамма содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано по 0, 02 грамма каждого вещества.

Согласно выводам заключения эксперта №3538 от 18 июня 2019 г., кусок вещества темно-коричневого цвета массой 3,26 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,21 грамма содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,04 грамма вещества темно-коричневого цвета и 0,02 грамма порошкообразного вещества.

Согласно выводам заключения эксперта №3539 от 18 июня 2019 г., кусок вещества темно-коричневого цвета массой 19,93 грамма является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,01 грамма содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,04 грамма вещества темно-коричневого цвета и все порошкообразное вещество (N-метилэфедрон).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (список 1), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации.

N-метилэфедрон включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (внесен постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. №882). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 23,23 грамма образует значительный размер, наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон общей массой 0,26 грамма образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Кильдишевой З.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Климкин А.В. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, при этом поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зуев Д.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО1 ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак, вмененный в вину подсудимому ФИО1, «в значительном размере» нашел свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 23,23 грамма и наркотическое средство пирролидиновалерофенон – производное вещества N-метилэфедрон общей массой 0,26 грамма образуют каждый значительный размер.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, ухаживает за пожилой бабушкой, страдающей атеросклерозом, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Из заключения комиссии экспертов от 21 июня 2019 г. №567 следует, что ФИО1 какими – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Он обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, ФИО1 признаков какого – либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, со слов, наличие пожилой бабушки, страдающей атеросклерозом, за которой он осуществляет уход, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии предварительного следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имею не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 09 апреля 2014 г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит, так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд, с учетом приведенных выше обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, фактических данных подсудимого, его последующего негативного отношения к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, в силу ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личности виновного, наличие наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно с возложением указанных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановить социальную справедливость, а также исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не страдает наркоманией.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Porsche Cayenne Turbo», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у законного владельца;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,89 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,22 грамма, наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон массой 0,19 грамм, психотропное вещество амфетамин массой 0.15 грамма и пакет от производного вещества N-метилэфедрон, хранящиеся в дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов