<

 >

Дело № 2-5422/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004804-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 790 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что 10 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 25 000 руб. на 33 дня, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор подписан простой электронной подписью.

23 августа 2022 года на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР», которое на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 года уступило права требования ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» в свою очередь уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № на основании договора уступки прав требований № от 23 августа 2022 года. По расчету истца за период с 11 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года задолженность по договору займа составляет 53 790 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 27 765 руб., штрафы – 1 025 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дне слушания извещался 11 октября 2023 года по электронной почте, указанной в исковом заявлении. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, от получения которых уклонился, повестки возвращены в суд 24 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, 10 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. под 365% годовых на срок 33 дня. По истечении указанного срока 12 августа 2021 года заемщик должен вернуть 33 250 руб. с учетом процентов за пользование займом. Договор подписан электронной подписью заемщика с использованием мобильного телефона. 

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии», а также выпиской по счету банковской карты, предоставленной ПАО Сбербанк, которой подтверждается поступление суммы займа на карту ответчика от VISA MONEY TRANSFER 10 июля 2021 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, уплатив только 8 710 руб., которые отнесены истцом в счет погашения процентов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

23 августа 2022 года на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР», которое на основании договора уступки прав (требований) № от 23 августа 2022 года уступило права требования ООО «Аврора Консалт», а ООО «Аврора Консалт» в свою очередь на основании договора уступки прав (требований) № от 23 августа 2022 года уступило права требования по договору займа №ООО «АйДи Коллект».

По расчету истца задолженность по договору за период с 11 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года составляет 53 790 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 27765 руб., штрафы – 1 025 руб. 

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае полуторакратный размер суммы займа составляет 37 500 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

По состоянию на 23 августа 2022 года (конечная дата расчета, указанная истцом) период пользования заемными средствами превысил 365 дней.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 63,587 % годовых (0,174% в день). 

За период с 11 июля 2021 года по 12 августа 2021 года (за 33 дня) проценты по договору составляют 8 250 руб., что не превышает установленного ограничения. 

За период с 13 августа 2021 года по 23 августа 2022 года за 376 дней проценты составляют 16 356 руб. (25000*0,174%*376). Следовательно, проценты за весь период составляют 24 606 руб. (16 356 + 8 250). С учетом произведенных ответчиком выплат в общей сумме 8 710 руб. задолженность по процентам составит 15 896 руб. (24 606 – 8 710). 

За просрочку возврата займа истцом начислена неустойка в размере 1 025 руб. Поскольку факт просрочки установлен, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Так как доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии с приведенным расчетом в размере 41 921 руб. (25 000 (основной долг) +15896 (проценты)+1025(неустойка)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 457 руб. 63 коп., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «АйДи Коллект» (

<

 >) задолженность по договору потребительского займа № от 10 июля 2021 года в размере 41 921 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 457 руб. 63 коп.

В остальной сумме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.11.2023.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова