2-5809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в размере 55000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2033 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 00 коп. 

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истицы и в силу положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 55000 руб. 00 коп. на срок до 11.12.2017 года (л.д. 7-8).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом (л.д. 9). 

Вместе с тем, ответчица в установленный срок сумму займа не возвратила.

22.05.2018 года ФИО1 обратилась с претензией к ФИО2, в которой потребовала возвратить заемные денежные средства, однако она оставлена ответчицей без исполнения (л.д. 10-12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчицей убедительных и достоверных доказательств того, что сумма долга по договору займа ею ФИО1 возвращена в установленный срок в полном объеме, не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 55000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истицей расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 года по 09.06.2018 года исходя из суммы задолженности и действующих ставок составили 2033 руб. 49 коп. (л.д. 13).

Указанный расчет судом проверен и признан правомерным, в связи с чем суд находит требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истица оплатила государственную пошлину в сумме 1911 руб. 00 коп. (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2017 года в размере 55000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2033 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 руб. 00 коп., а всего 58944 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :