Судья Лутошкина О.М. Дело № 22-1060/2024 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2024 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Пермогорской Д.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Малафеевского А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

постановлением суда ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, судимому:

- 20 апреля 2021 года Тотемским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 27 февраля 2023 года, условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 14 марта 2023 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 14 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Зачтено в срок отбытия наказания время со дня вынесения постановления до дня вступления постановления в законную силу; 

- удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, заменена ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 14 марта 2023 года (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 февраля 2024 года) в виде принудительных работ на 3 месяца 29 дней на лишение свободы, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. До вступления постановления в законную силу постановлено содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Вологодской области, но не свыше срока, определенного постановлением суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 4 апреля 2024 года.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 13 марта 2024 года по 3 апреля 2024 года из расчета один день за один день.

Суд, удовлетворяя представление, свое решение мотивировал тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что у него умысла не явится в УФИЦ при ФКУ ИК-№... не было.

Поясняет, что как только он освободился из ИК-№... то на 

<

адрес> вокзале позвонил своей квартиросъемщице, которая проживала в его доме по адресу: 

<

адрес> узнать по поводу денег, которые она ему задолжала за 8 месяцев. Узнав о том, что квартиросъемщица ему заплатит, они договорились, что она переведет деньги на карту, а потом он купил билет до 

<

адрес>, потратив все свои сбережения.

По пути следования в 

<

адрес> он позвонил другу, чтобы тот встретил его на вокзале, поскольку он был без денег. Квартиросъемщица деньги не перевела, после чего он поехал к дяде, где узнал о том, что умерла его (ФИО1) бабушка. Кроме того, в этот период времени у него были острые боли в области почек и ему 10 и 11 марта 2024 года друг вызывал скорую медицинскую помощь. Врачи ему сказали, что ему необходимо ложиться на обследование.

Он осознает то, что он вовремя не явился на принудительные работы в 

<

адрес> и то, что его объявят в розыск.

Скрываться он не пытался, оперативники быстро определили его местонахождение, и установили номер телефона его друга, с которого они звонили в деревню по воду денежных средств за жилье.

12 марта после экстренных вызовов скорой помощи он пошел до своего друга, которые проживает на 

<

адрес>, чтобы взять у него деньги на проезд до места назначения, но он был на работе. Вечером ему позвонил друг и сообщил, что приезжали оперативники, после чего он сам сдался правоохранительным органам.

Просит учесть, что из 

<

адрес> выехал он 7 марта 2024 года, а 8 марта 2024 года ему пришлось сутки находится на вокзале, его поезд был самый ближащий до 

<

адрес> 8 марта в полдень, а прибытие в 

<

адрес> ночью 9 марта 2024 года.

На основании изложенного, просит предоставить ему возможность доехать до места назначения принудительных работ и отбыть их.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 - адвокат Малафеевский А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, освободившись 7 марта 2024 года из исправительного учреждения ФКУ ИК-№... УФСИН России по 

<

адрес> области, был обязан прибыть в ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области 11 марта 2024 года, о чем ему вручено предписание от 7 марта 2024 года. Об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок он был предупрежден, что подтверждается личной подписью ФИО1 в выданном ему предписании. 

Согласно рапорту младшего инспектора ИУФИЦ ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области К.А. от 12 марта 2024 года осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, не прибыв 11 марта 2024 года в исправительный центр.

Постановлением оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по 

<

адрес> области Ю.А. от 13 марта 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

13 марта 2024 года в 16 часов 40 минут осужденный ФИО1 был выявлен по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ОП №... УМВД России по 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут 13.03.2024 дежурным ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол о задержании ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный ФИО1 умышленно не прибыл своевременно к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 4 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин